конечно BBC знатные пидорюги, но зато от них есть и толк - Apple прямо заявляет о блокировке MAX в связи с санкциями. а теперь все таки очень хочется понимания: в проект национального мессенджера вложено чуть больше чем дохуя денег и конечно при разработке и утверждении стратегии развития этого самого проекта служба управления рисками должна была и нет сомнений что делала оценку рисков. при оценке рисков проекта на чужой платформе конечно принимается в учёт риск что эта самая чужая платформа просто откажет в обслуживании, особенно в силу крайне дурной международной обстановки, а чужая платформа находится во владении недружественных лиц. такой риск относится к категории стратегических рисков и при внесении на карту рисков он всегда может быть только критическим. стратегический риск отнесенный к категории критических, по общему смыслу, не должен быть принимаемым, то есть неуправляемым, так как это ставит по сомнение сам проект и к нему должны быть разработаны методы его митигации, то есть снижение методы снижения его негативного воздействия после реализации риска.
ввиду отсутствия проявленных способов митигации реализованного риска - изъятие MAX из магазина apple возникает вопрос - национальный мессенджер был согласован и запущен в отсутствии способов митигации стратегических рисков?
так это невозможно вроде бы. или возможно?
а если возможно, то тогда где ещё это возможно в других национальных проектах?
и да, национальный мессенджер безусловно нужен, тут сомнений нет никаких.
ввиду отсутствия проявленных способов митигации реализованного риска - изъятие MAX из магазина apple возникает вопрос - национальный мессенджер был согласован и запущен в отсутствии способов митигации стратегических рисков?
так это невозможно вроде бы. или возможно?
а если возможно, то тогда где ещё это возможно в других национальных проектах?
и да, национальный мессенджер безусловно нужен, тут сомнений нет никаких.