⚖️ «В Донецке контрактника за неисполнение приказа начальника осудили на 2 года колонии» — Ярослав Ющенко.
Донецкий юрист и лоббист смертной казни Ярослав Ющенко утверждает, что Донецкий военный суд вынес один из первых приговоров о неисполнении приказа (ч.2.1 ст.332 УК РФ). В комментарии юрист указывает, что это решение вынесено в отношении контрактника.
🤯В этом решении суда мы обратили внимание на статью обвинения — это ч. 2.1 ст. 332 УК РФ. Она описывает ситуации неисполнения приказа в не-военное время. Судебные решения по ч. 2.1 ст. 332 в российских судах, как правило, относятся к ситуациям, которые следствие описывает фразой «отказался выполнить приказ об убытии в зону военных действий», в отличие от ч. 2.2 ст. 332 УК РФ, которая применяется для аналогичных случаев «в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий». Напомним, по российским законам, военное положение в ДНР было введено указом президента от 20.10.2022.
❓Когда был отдан неисполненный приказ, где находился в этот момент контрактник, а также был ли он жителем Донецкой Народной Республики, юрист не уточняет. Зато заявляет зловещим курсивом:
🔎Ранее мы писали, что за период с 1.01.2022 по 1.11.2023 в Донецком и Луганском военных судах рассматривалось всего 3 дела по статьям главы 33 УК РФ (преступления против воинской службы). В СМИ ДНР вопрос судебного преследования за воинские преступления практически не освещается, а в заявлениях Ярослава Ющенко конкурируют два тезиса: «сочей у нас единицы, защищать родину хотят все» и «Россия жестко наказывает за дезертирство».
— Мобилизация ДНР Live.
💁♀️сделать донат или разместить рекламу.
Донецкий юрист и лоббист смертной казни Ярослав Ющенко утверждает, что Донецкий военный суд вынес один из первых приговоров о неисполнении приказа (ч.2.1 ст.332 УК РФ). В комментарии юрист указывает, что это решение вынесено в отношении контрактника.
🤯В этом решении суда мы обратили внимание на статью обвинения — это ч. 2.1 ст. 332 УК РФ. Она описывает ситуации неисполнения приказа в не-военное время. Судебные решения по ч. 2.1 ст. 332 в российских судах, как правило, относятся к ситуациям, которые следствие описывает фразой «отказался выполнить приказ об убытии в зону военных действий», в отличие от ч. 2.2 ст. 332 УК РФ, которая применяется для аналогичных случаев «в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий». Напомним, по российским законам, военное положение в ДНР было введено указом президента от 20.10.2022.
❓Когда был отдан неисполненный приказ, где находился в этот момент контрактник, а также был ли он жителем Донецкой Народной Республики, юрист не уточняет. Зато заявляет зловещим курсивом:
Ранее я уже отмечал, что в России жестко пресекают случаи совершения преступлений против военной службы. А любое инкриминируемое военнослужащему неповиновение отягчается его совершением в период мобилизации (п.«л» ч.1 ст.63 УК).🤷🏻♂️А почему в данном случае этот пункт не был применен? И почему подсудимому не вынесли обвинение по ч. 2.2 ст.337 ? — эти нюансы Ярослав Ющенко не уточняет.
🔎Ранее мы писали, что за период с 1.01.2022 по 1.11.2023 в Донецком и Луганском военных судах рассматривалось всего 3 дела по статьям главы 33 УК РФ (преступления против воинской службы). В СМИ ДНР вопрос судебного преследования за воинские преступления практически не освещается, а в заявлениях Ярослава Ющенко конкурируют два тезиса: «сочей у нас единицы, защищать родину хотят все» и «Россия жестко наказывает за дезертирство».
— Мобилизация ДНР Live.
💁♀️сделать донат или разместить рекламу.