Репост из: Русские Новости
О причинах того, что БПЛА ВСУ долетели аж до Омска и поразили там крупнейший в стране НПЗ. #русскоемнение
ЧАДАЕВ:
"Ситуация с Омским НПЗ заставляет поднять неудобный вопрос о "транзитёрах" - регионах, где местные антидронщики руководствуются объектовым принципом защиты: не по нам летит - и пусть летит себе дальше, главное, что не мы в новостях и не наши объекты. Да, вы удивитесь, такой подход имеет место, и не так уж редко. Я даже процитирую одного руководителя крупного предприятия, напрямую спросившего меня на совещании об оснащении МОГов: "а как мы вообще поймём, что летит именно в наш объект?" В ответ на мои круглые глаза он сказал: "ну, у нас же мандат оборонять именно своё, если мы потратим БК за периметром своего объекта, с нас же спросит руководство - на каком основании?" А главное, и действительно ведь спросит. Учёт и контроль - наше всё".
Димитриев:
"От границы с Украиной до Омска - больше 2500 км. FP-1 летит со скоростью 140-180 км/ч, это 14-17 часов полёта по прямой, но наверняка дрон огибал зоны ПВО, значит времени больше. То есть он вылетел вчера вечером, а долетел сегодня днём. И это медленный винтовой аппарат, который могли бы засечь заранее, предположить куда он летит и сопровождать весь путь до Омска. За это время перекинуть мобильные группы, предупредить на месте, поднять авиацию. Ну двадцать часов же. Почему этого не произошло? В очередной раз ответ, мне кажется, нужно искать не в технике, а в устройстве самой российской вертикали. Представьте начальников на всех уровнях от Кремля до Омска. Чтоб организовать какую-то систему обороны, кто-то должен взять инициативу на себя: найти ресурсы, привлечь странных несистемных людей, которые вроде бы могут решать такие задачи, но пока не точно. Согласовать это с десятком ведомств, договориться о координации без звонков в Москву, обложиться бумажками, чтобы потом не присесть за растрату средств.
И даже после всех этих телодвижений высока вероятность, что дрон всё равно прорвётся - тогда придётся разбираться, как именно он прошел, и перестраивать защиту заново. Но главный вопрос - кто ответит за первую неудачу? Тот самый инициативный чиновник, который взял решение на себя? Он ведь должен отвечать за провал. Значит, будет отстранён. Кстати, до него всё было спокойно, украинские дроны не прилетали, а как начал активничать - так сразу и прилетели. Может, он агент СБУ, а? Вот признайтесь честно вы б на месте этого чиновника взялись оборонять НПЗ?"
Андрей Медведев:
"Да, в том, что вражеские дроны долетели аж до Омска и куда-то попали, самое главное - это скорость реакции. Точнее, её полное отсутствие. Тихоходные БПЛА самолётного типа несколько часов летят над страной, их видят, даже информацию передают, но.
Но результат такой, какой есть.
Как оно называется? А называется это "а почему я должен решение принимать, ответственность брать?". Нежелание принять ответственность за решения, будет нам всегда боком выходить. Не готовность принять решения, в том числе жёсткие, возможно кадровые, также не лучший вариант. Повторять ошибки и надеяться на авось - задумка ничего. И надеяться на то, что "до нас далеко, до нас точно не долетит" - тоже вариант. Но не работает же. Ни один из них".
ЧАДАЕВ:
"Ситуация с Омским НПЗ заставляет поднять неудобный вопрос о "транзитёрах" - регионах, где местные антидронщики руководствуются объектовым принципом защиты: не по нам летит - и пусть летит себе дальше, главное, что не мы в новостях и не наши объекты. Да, вы удивитесь, такой подход имеет место, и не так уж редко. Я даже процитирую одного руководителя крупного предприятия, напрямую спросившего меня на совещании об оснащении МОГов: "а как мы вообще поймём, что летит именно в наш объект?" В ответ на мои круглые глаза он сказал: "ну, у нас же мандат оборонять именно своё, если мы потратим БК за периметром своего объекта, с нас же спросит руководство - на каком основании?" А главное, и действительно ведь спросит. Учёт и контроль - наше всё".
Димитриев:
"От границы с Украиной до Омска - больше 2500 км. FP-1 летит со скоростью 140-180 км/ч, это 14-17 часов полёта по прямой, но наверняка дрон огибал зоны ПВО, значит времени больше. То есть он вылетел вчера вечером, а долетел сегодня днём. И это медленный винтовой аппарат, который могли бы засечь заранее, предположить куда он летит и сопровождать весь путь до Омска. За это время перекинуть мобильные группы, предупредить на месте, поднять авиацию. Ну двадцать часов же. Почему этого не произошло? В очередной раз ответ, мне кажется, нужно искать не в технике, а в устройстве самой российской вертикали. Представьте начальников на всех уровнях от Кремля до Омска. Чтоб организовать какую-то систему обороны, кто-то должен взять инициативу на себя: найти ресурсы, привлечь странных несистемных людей, которые вроде бы могут решать такие задачи, но пока не точно. Согласовать это с десятком ведомств, договориться о координации без звонков в Москву, обложиться бумажками, чтобы потом не присесть за растрату средств.
И даже после всех этих телодвижений высока вероятность, что дрон всё равно прорвётся - тогда придётся разбираться, как именно он прошел, и перестраивать защиту заново. Но главный вопрос - кто ответит за первую неудачу? Тот самый инициативный чиновник, который взял решение на себя? Он ведь должен отвечать за провал. Значит, будет отстранён. Кстати, до него всё было спокойно, украинские дроны не прилетали, а как начал активничать - так сразу и прилетели. Может, он агент СБУ, а? Вот признайтесь честно вы б на месте этого чиновника взялись оборонять НПЗ?"
Андрей Медведев:
"Да, в том, что вражеские дроны долетели аж до Омска и куда-то попали, самое главное - это скорость реакции. Точнее, её полное отсутствие. Тихоходные БПЛА самолётного типа несколько часов летят над страной, их видят, даже информацию передают, но.
Но результат такой, какой есть.
Как оно называется? А называется это "а почему я должен решение принимать, ответственность брать?". Нежелание принять ответственность за решения, будет нам всегда боком выходить. Не готовность принять решения, в том числе жёсткие, возможно кадровые, также не лучший вариант. Повторять ошибки и надеяться на авось - задумка ничего. И надеяться на то, что "до нас далеко, до нас точно не долетит" - тоже вариант. Но не работает же. Ни один из них".