А какая вообще может быть «ядерная война», если ядерная держава (допустим, Россия) нанесёт тактический удар ограниченной мощности не по населенным пунктам, а по скоплениям боевиков-военных, находящихся на конституционной территории России?

Тактическое оружие изначально придумали американцы, предполагая прорывать оборону советской армии в Европе в случае конфликта.

То есть, в самой идее тактического ядерного оружия предусмотрено, что оно должно применяться «точечно» именно по военным объектам, по вооруженным силам и имеет не столь огромный вред природе и гражданской инфраструктуре, как оружие стратегическое.

Зато этой мощности может хватить, чтобы закончить кровопролитную войну.

Вот говорят «ужас, оно же убивает», так пулемёты убили намного больше людей. Намного. И война не остановилась.
Кстати, когда-о пулемёты предлагали запретить, как негуманное оружие массового поражения.

Однако, никто сейчас не собирается выдавать армиям мечи и копья. Выбирается то оружие, которое скорее приведет к победе. А значит, к миру.

Что думаете?

@dolg_z

https://t.me/medvedev_telegram/347