Решение Арбитражного суда Московского округа: Приоритет первого слова
Арбитражный суд Московского округа принял решение, согласно которому первоначальные сведения имеют приоритет над последующими возражениями. Это постановление было вынесено в ходе рассмотрения дела с участием энергокомпании ПКФ ТСК, АО Невский завод и ООО НПО «Промконтроль».
Суд отклонил довод поставщика оборудования, который утверждал, что не мог своевременно выявить дефекты, поскольку оборудование находилось у покупателя. После получения оборудования поставщик заявил, что недостатки являются следствием неправильной эксплуатации, а не брака. Однако суд не принял эту аргументацию.
Подписывайтесь, чтобы быть в курсе важных юридических решений: @moln_news
Арбитражный суд Московского округа принял решение, согласно которому первоначальные сведения имеют приоритет над последующими возражениями. Это постановление было вынесено в ходе рассмотрения дела с участием энергокомпании ПКФ ТСК, АО Невский завод и ООО НПО «Промконтроль».
Суд отклонил довод поставщика оборудования, который утверждал, что не мог своевременно выявить дефекты, поскольку оборудование находилось у покупателя. После получения оборудования поставщик заявил, что недостатки являются следствием неправильной эксплуатации, а не брака. Однако суд не принял эту аргументацию.
Подписывайтесь, чтобы быть в курсе важных юридических решений: @moln_news