kavkaz_leakbez
from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Пять общественных договоров постсоветской России (часть 3)
Конфигурация пятого общественного договора крайне туманна, так как непонятно - кто с кем собирается договариваться (и собирается ли договариваться вовсе), особенно без единства внутри системы как корпоративного организма, кроме как на уровне Deep state, что логично - элиты не хотят делить ответственность за происходящее и потому предоставляют режиму карт-бланш.
Ощутимо соревнование образов будущего между акторами: так, сырьевая олигархия, региональные и старые элиты хотят вернуться к первому общественному договору. Банковский сектор - ко второму. Режим и блок пропаганды - к третьему, даже обещая делиться благами с демосом - невиданная за 30 лет щедрость. Силовой и технократический блоки настаивают на эффективности четвертого договора. Демос привык, что каждый новый год хуже предыдущего (что закрепляет культ прошлого), и потому стремится, чтобы его оставили в покое, что в наибольшей мере соответствует первому и второму договорам. Запросы на патриотизм, управляемость и оставление в покое антагонистичны, потому троичная модель подошла к точке бифуркации, пройти которую смогут в лучшем случае два звена из трёх.
С учётом баланса сил, с наибольшей вероятностью возможен союз между режимом, блоком пропаганды, силовым блоком и технократами т.е. без привлечения к процессу демоса и элит. Это смешение третьего с четвертым общественным договором - "народничество без народа" с заменой восходящих процессов, инициируемых демосом, нисходящими с использованием политических тульп "нации", "большинства", "народа", при этом с обязательным вовлечением биологического населения в борьбу с врагами тульпы, что указывает на опасность перехода к обусловленной госкапитализмом правой форме тоталитаризма, которую с учётом теории подковы могут наделить визуальными элементами левого тоталитаризма 1930-1950-х годов.
При этом иллюзорную "советскость" подхватят и блок пропаганды, и либеральная оппозиция - здесь проявляются последствия победы идеалистов над материалистами в политике: внимание уделяется эмоциональному восприятию, а не экономико-социальной составляющей, включая классовую структуру общества. Ожидать, что вне конструктов пропаганды государство, "не просившее никого рожать", переродится в государство-супермужа, готового содержать молодежь вплоть до достижения ей призывного возраста, несколько наивно. Ориентируясь на психологию правящего класса и более чем 30-летний опыт, реалистичней предположить, что такой "суперотец" выйдет за суперсигаретами как только замаячит возможность восстановления рукопожатности у геополитических соперников.
Несмотря на обязанность соучастия демоса и элит в обрядах единения, пятый общественный договор будет заключен не с демосом, а с политической тульпой. Даже популизм обращен не к демосу, а к воображаемым сущностям, воспринимаемым политическим классом как их избиратели. Если же это... подробнее на канале: kavkaz_leakbez
@
from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Пять общественных договоров постсоветской России (часть 3)
Конфигурация пятого общественного договора крайне туманна, так как непонятно - кто с кем собирается договариваться (и собирается ли договариваться вовсе), особенно без единства внутри системы как корпоративного организма, кроме как на уровне Deep state, что логично - элиты не хотят делить ответственность за происходящее и потому предоставляют режиму карт-бланш.
Ощутимо соревнование образов будущего между акторами: так, сырьевая олигархия, региональные и старые элиты хотят вернуться к первому общественному договору. Банковский сектор - ко второму. Режим и блок пропаганды - к третьему, даже обещая делиться благами с демосом - невиданная за 30 лет щедрость. Силовой и технократический блоки настаивают на эффективности четвертого договора. Демос привык, что каждый новый год хуже предыдущего (что закрепляет культ прошлого), и потому стремится, чтобы его оставили в покое, что в наибольшей мере соответствует первому и второму договорам. Запросы на патриотизм, управляемость и оставление в покое антагонистичны, потому троичная модель подошла к точке бифуркации, пройти которую смогут в лучшем случае два звена из трёх.
С учётом баланса сил, с наибольшей вероятностью возможен союз между режимом, блоком пропаганды, силовым блоком и технократами т.е. без привлечения к процессу демоса и элит. Это смешение третьего с четвертым общественным договором - "народничество без народа" с заменой восходящих процессов, инициируемых демосом, нисходящими с использованием политических тульп "нации", "большинства", "народа", при этом с обязательным вовлечением биологического населения в борьбу с врагами тульпы, что указывает на опасность перехода к обусловленной госкапитализмом правой форме тоталитаризма, которую с учётом теории подковы могут наделить визуальными элементами левого тоталитаризма 1930-1950-х годов.
При этом иллюзорную "советскость" подхватят и блок пропаганды, и либеральная оппозиция - здесь проявляются последствия победы идеалистов над материалистами в политике: внимание уделяется эмоциональному восприятию, а не экономико-социальной составляющей, включая классовую структуру общества. Ожидать, что вне конструктов пропаганды государство, "не просившее никого рожать", переродится в государство-супермужа, готового содержать молодежь вплоть до достижения ей призывного возраста, несколько наивно. Ориентируясь на психологию правящего класса и более чем 30-летний опыт, реалистичней предположить, что такой "суперотец" выйдет за суперсигаретами как только замаячит возможность восстановления рукопожатности у геополитических соперников.
Несмотря на обязанность соучастия демоса и элит в обрядах единения, пятый общественный договор будет заключен не с демосом, а с политической тульпой. Даже популизм обращен не к демосу, а к воображаемым сущностям, воспринимаемым политическим классом как их избиратели. Если же это... подробнее на канале: kavkaz_leakbez
@