Белое солнце
Минус на минус даёт плюс, или как Николаев подводит итоги
Глава Якутии Айсен Николаев в преддверии ежегодного отчёта правительства РС(Я) перед жителями провёл совещание с членами кабмина. На нём обсуждали итоги работы в 2022 году. Вот только Ил Дархан вместо того, чтобы приводить реальные неутешительные показатели, обошёлся лишь похвалой в адрес нескольких чиновников.
«В целом проведена неплохая работа», — сообщил Николаев. Правда, он не пояснил, что это значит и что мешало дотянуть до «отличной работы». Вместо этого в его словах сквозят очевидные противоречия. В один момент он говорит, что есть много вопросов, над которыми надо работать, а затем почти сразу ударяется в нахваливание. Так, он заявил, что четыре руководителя показали лучшие результаты. В чём они проявились, сказано не было.
Среди «особо отметившихся» он выделил министра труда и социального развития Елену Волкову, председателя госкомитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности Дмитрия Лепчикова, председателя госкомитета по занятости населения Елену Калашникову и постоянного представителя при президенте РФ Андрея Федотова. Поддерживаем коллег, которые хотели бы увидеть методологию и принципы оценки.
Конечно, проблемы он между делом тоже упомянул. Сказал, что есть недочёты в работе с населением, в скорости реагирования на запросы и просьбы людей. «Необходимо понимать, что каждый руководитель, в первую очередь, работает для народа. И качество этой работы нужно улучшать», — добавил глава Якутии.
Вот только если он отметил тех, кто, по его мнению, справился лучше всего, то почему не назвал имена чиновников, которые провалились? Забыл, что у каждой проблемы есть имя и фамилия? Причём Николаев и сам в конце добавляет, что он «всегда говорил о персональной ответственности руководителей». В чём проявляется эта ответственность? Как чиновники отвечают за свои провалы? Есть ли какие-то санкции для наименее продуктивных членов кабмина?
Делаем вывод, что сам факт проведения этого совещания по итогам 2022 года — фарс, из которого никто не извлечёт пользу. Вместо точечного разбора проблемных мест, которых накопилась целая масса, — заявления о том, что работа была проведена «неплохая». Сюда же размытые формулировки и отсутствие конкретики. Ждём теперь отчёт правительства перед... подробнее на канале: Белое солнце
@
Минус на минус даёт плюс, или как Николаев подводит итоги
Глава Якутии Айсен Николаев в преддверии ежегодного отчёта правительства РС(Я) перед жителями провёл совещание с членами кабмина. На нём обсуждали итоги работы в 2022 году. Вот только Ил Дархан вместо того, чтобы приводить реальные неутешительные показатели, обошёлся лишь похвалой в адрес нескольких чиновников.
«В целом проведена неплохая работа», — сообщил Николаев. Правда, он не пояснил, что это значит и что мешало дотянуть до «отличной работы». Вместо этого в его словах сквозят очевидные противоречия. В один момент он говорит, что есть много вопросов, над которыми надо работать, а затем почти сразу ударяется в нахваливание. Так, он заявил, что четыре руководителя показали лучшие результаты. В чём они проявились, сказано не было.
Среди «особо отметившихся» он выделил министра труда и социального развития Елену Волкову, председателя госкомитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности Дмитрия Лепчикова, председателя госкомитета по занятости населения Елену Калашникову и постоянного представителя при президенте РФ Андрея Федотова. Поддерживаем коллег, которые хотели бы увидеть методологию и принципы оценки.
Конечно, проблемы он между делом тоже упомянул. Сказал, что есть недочёты в работе с населением, в скорости реагирования на запросы и просьбы людей. «Необходимо понимать, что каждый руководитель, в первую очередь, работает для народа. И качество этой работы нужно улучшать», — добавил глава Якутии.
Вот только если он отметил тех, кто, по его мнению, справился лучше всего, то почему не назвал имена чиновников, которые провалились? Забыл, что у каждой проблемы есть имя и фамилия? Причём Николаев и сам в конце добавляет, что он «всегда говорил о персональной ответственности руководителей». В чём проявляется эта ответственность? Как чиновники отвечают за свои провалы? Есть ли какие-то санкции для наименее продуктивных членов кабмина?
Делаем вывод, что сам факт проведения этого совещания по итогам 2022 года — фарс, из которого никто не извлечёт пользу. Вместо точечного разбора проблемных мест, которых накопилась целая масса, — заявления о том, что работа была проведена «неплохая». Сюда же размытые формулировки и отсутствие конкретики. Ждём теперь отчёт правительства перед... подробнее на канале: Белое солнце
@