Сибиряк
from Россия не Европа
«Тонкий сарказм» Марии Захаровой как «хорошая традиция» российской дипломатии на Балканах.
Недавний скандал, вызванный "приколом" Марии Захаровой в отношении президента Сербии Вучича, вновь поставил вопрос: какова вообще-то наша политика в отношении братьев-славян?
Проблема «неблагодарности» славян к России дискутируется уже 150 лет. 150 лет назад Н.Я. Данилевский сделал точный прогноз: славяне перестанут быть дружественными России, если её непоследовательная политика продолжится.
Действительно, для внешней политики России характерны колебания от попыток активной поддержки славян, до полного пренебрежения их интересами в угоду Европе. Так, Александр I, ублажая Наполеона, отказался от активной поддержки Сербского восстания против турок (1804-1811). Позже, во имя абсурдных принципов Священного союза, он отказался поддерживать Войну греков за независимость от Турции (1821-1829). Только новый император Николай I начал войну с Турцией (1828-1829) и освободил Грецию. Однако российская дипломатия вновь оказалась не на высоте. МИД возглавлял немец Нессельроде, сторонник дружбы с Австрией и Пруссией, весьма специфически понимавший интересы России. В итоге греческим королем стал сын баварского короля (Бавария в то время – южногерманское государство) Оттон, а сторонники России, сыгравшие огромную роль в ходе войны за независимость, были оттеснены от власти.
В 70-е гг. Россия сделала много для освобождения балканских славян от гнёта Турции: в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. независимость получили Сербия, Черногория и фактически – Болгария. Однако на Берлинском конгрессе под натиском Австрии и Англии Россия отступила. В итоге, увидев её слабость, Сербия стала ориентироваться на Австрию, а к власти в Болгарии пришли прогерманские силы. Россия мало что сделала для предотвращения раскола между сербами и болгарами, допустив сербо-болгарскую войну 1885 г. В Болгарии между тем к власти пришла новая немецкая династия, ещё более ориентировавшаяся на Вену и Берлин. В 1908 г. Петербург, брошенный своими союзниками по Антанте – Францией и Англией, вновь проявил слабость, и испугавшись войны с Германией, допустил аннексию Австрией Боснии и Герцеговины.
В 1903 г. в результате переворота в Белграде к власти в Сербии пришла пророссийская династия Карагеоргиевичей. С этого момента Сербия стала русским аванпостом на Балканах. Очередным «успехом» русской дипломатии стал Балканский союз (Сербия, Черногория, Болгария). Однако проблема была в том, что русские и сербы хотели использовать этот союз против Австрии, а болгарская элита – против Турции. В результате Первой Балканской войны (1912-1913) турки были разбиты, но затем союзники передрались между собой: Вторая Балканская война (1913), в которой бывшие союзники разгромили Болгарию. В итоге София окончательно перешла на сторону Германского блока и в ходе Первой мировой войны воевала на его стороне. Царская дипломатия (как и нынешняя российская) в результате своей «блестящей» деятельности вместо союзников умудрилась получить новых врагов на Балканах.
В этом смысле Захарова – прямой продолжатель дела царских дипломатов. Отказ от панславянской идеи, пренебрежение интересами балканских народов, высокомерное отношение к ним, чрезмерное преклонение перед «западными партнерами» привели к тому, что мы потеряли Балканы дважды – в 19 в. и в 90-е гг. 20 в. Сегодня мы наступаем на те же грабли: мы ничего не сделали, чтобы в Сербии вместо Вучича, а в Болгарии вместо Борисова сидели пророссийские политики. Считать бесперспективным традиционный регион российского геополитического влияния – преступно. Вслед за Балканами мы потеряли Украину, сегодня на очереди и Белоруссия – к чему нас приведёт такая «перспективность»? Необходимо вновь стать активным игроком на Балканах: нужна новая пророссийская элита, нужен новый привлекательный для этих народов образ будущего. В противном случае столь же неуместные, сколь и прозападно-фривольные «понты» Марии Захаровой будут главным содержанием нашей высокой дипломатической стратегии.
@
from Россия не Европа
«Тонкий сарказм» Марии Захаровой как «хорошая традиция» российской дипломатии на Балканах.
Недавний скандал, вызванный "приколом" Марии Захаровой в отношении президента Сербии Вучича, вновь поставил вопрос: какова вообще-то наша политика в отношении братьев-славян?
Проблема «неблагодарности» славян к России дискутируется уже 150 лет. 150 лет назад Н.Я. Данилевский сделал точный прогноз: славяне перестанут быть дружественными России, если её непоследовательная политика продолжится.
Действительно, для внешней политики России характерны колебания от попыток активной поддержки славян, до полного пренебрежения их интересами в угоду Европе. Так, Александр I, ублажая Наполеона, отказался от активной поддержки Сербского восстания против турок (1804-1811). Позже, во имя абсурдных принципов Священного союза, он отказался поддерживать Войну греков за независимость от Турции (1821-1829). Только новый император Николай I начал войну с Турцией (1828-1829) и освободил Грецию. Однако российская дипломатия вновь оказалась не на высоте. МИД возглавлял немец Нессельроде, сторонник дружбы с Австрией и Пруссией, весьма специфически понимавший интересы России. В итоге греческим королем стал сын баварского короля (Бавария в то время – южногерманское государство) Оттон, а сторонники России, сыгравшие огромную роль в ходе войны за независимость, были оттеснены от власти.
В 70-е гг. Россия сделала много для освобождения балканских славян от гнёта Турции: в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. независимость получили Сербия, Черногория и фактически – Болгария. Однако на Берлинском конгрессе под натиском Австрии и Англии Россия отступила. В итоге, увидев её слабость, Сербия стала ориентироваться на Австрию, а к власти в Болгарии пришли прогерманские силы. Россия мало что сделала для предотвращения раскола между сербами и болгарами, допустив сербо-болгарскую войну 1885 г. В Болгарии между тем к власти пришла новая немецкая династия, ещё более ориентировавшаяся на Вену и Берлин. В 1908 г. Петербург, брошенный своими союзниками по Антанте – Францией и Англией, вновь проявил слабость, и испугавшись войны с Германией, допустил аннексию Австрией Боснии и Герцеговины.
В 1903 г. в результате переворота в Белграде к власти в Сербии пришла пророссийская династия Карагеоргиевичей. С этого момента Сербия стала русским аванпостом на Балканах. Очередным «успехом» русской дипломатии стал Балканский союз (Сербия, Черногория, Болгария). Однако проблема была в том, что русские и сербы хотели использовать этот союз против Австрии, а болгарская элита – против Турции. В результате Первой Балканской войны (1912-1913) турки были разбиты, но затем союзники передрались между собой: Вторая Балканская война (1913), в которой бывшие союзники разгромили Болгарию. В итоге София окончательно перешла на сторону Германского блока и в ходе Первой мировой войны воевала на его стороне. Царская дипломатия (как и нынешняя российская) в результате своей «блестящей» деятельности вместо союзников умудрилась получить новых врагов на Балканах.
В этом смысле Захарова – прямой продолжатель дела царских дипломатов. Отказ от панславянской идеи, пренебрежение интересами балканских народов, высокомерное отношение к ним, чрезмерное преклонение перед «западными партнерами» привели к тому, что мы потеряли Балканы дважды – в 19 в. и в 90-е гг. 20 в. Сегодня мы наступаем на те же грабли: мы ничего не сделали, чтобы в Сербии вместо Вучича, а в Болгарии вместо Борисова сидели пророссийские политики. Считать бесперспективным традиционный регион российского геополитического влияния – преступно. Вслед за Балканами мы потеряли Украину, сегодня на очереди и Белоруссия – к чему нас приведёт такая «перспективность»? Необходимо вновь стать активным игроком на Балканах: нужна новая пророссийская элита, нужен новый привлекательный для этих народов образ будущего. В противном случае столь же неуместные, сколь и прозападно-фривольные «понты» Марии Захаровой будут главным содержанием нашей высокой дипломатической стратегии.
@