ЕДРОный Иркутск
Очень интересная тенденция, уважаемые наши читатели, наметилась. Пока все заняты 4-й волной коронавируса в России зреет маленькая, но показательная фронда.
Мы уже писали о том, что в Госдуму внесен законопроект "Клишаса - Крашенинникова" о публичной власти в субъектах РФ. Этот законопроект уже вызвал большое число вопросов в российском экспертном сообществе. Об этом писали и Дмитрий Михайличенко (https://t.me/kremlebezBashennik/24657) и канал "Новая искренность" (https://t.me/postposttruth/8290) и многие другие.
А теперь, когда проект дошел до стадии направления регионам (т.е. тем, кому по будущему закону жить) для дачи отзывов, всплыли и недовольства. Причем недовольства высказанные явно и в предельно жесткой и однозначной форме.
Первым застрельщиком оказался Татарстан (https://t.me/c/1472686850/32920) там местные парламентарии единогласно не поддержали законопроект "о региональной власти". И вряд ли это протест местных законодателей против третьего срока Минниханова (это просто невозможно с таким раскладом голосов). Это прямой вызов федеральному центру - мы не хотим таких изменений, оставьте наши вольности.
Следом, аналогичная новость прилетела из уральско-сибирской матрешки (Тюменская область, ХМАО и ЯНАО), где проект также не поддержали (https://t.me/c/1472686850/32920). Им не нравится, что новый законопроект не признает договоры между субъектами РФ. К слову такие договоры есть и у Иркутской области с соседними регионами. Тут хоть и есть зерно объективной проблематики (и этот недочет можно спокойно устранить во втором чтении), но вдится как присоединение к категорической позиции Татарстан.
Итак, регионы, имеющие серьезное представительство в Думе и Правительстве, поднимают вопрос о своей субъектности в политическом процессе страны.
Фактически, ультиматум Казани означает "мы не согласны с тем, что на волне успеха думских выборов можно продвигать проект не согласованный с регионами (т.е. с нами)". Это - требовние консультаций с Казанью (и еще рядом регионов) и намек на нужность поправок. Причем речь скорее всего даже не о неиспользовании названия "президент" для глав республик, а о некоторых приводных ремнях от центра к регионам, которые есть в законопроекте. О пределах реальной самостоятельности. И тут нужно будет смотреть детали и формулировки. Очень пристально.
Но возникнет вопрос, а что собственно могут мятежные регионы, кроме символического жеста против законопроекта? Почему бы их мнением не пренебречь?
Да в процедуре принятия закона субъекты не участвуют. Зато участвуют депутаты, выбранные по округам в этих регионах. А теперь, представим, что депутаты в составе фракции "Единой России" из Татарстана, Тюменской области и округов, заартачатся и примутся голосовать не как велит партия? Для партийных функционеров, Администрации Президента и Кремля это будет испытанием, так как единство "Единой России", извините, это один из родовых фетишей нашей партийной системы.
А вот тут и начинается самое интересное - реальная политика. Какие... подробнее на канале: ЕДРОный Иркутск
@
Очень интересная тенденция, уважаемые наши читатели, наметилась. Пока все заняты 4-й волной коронавируса в России зреет маленькая, но показательная фронда.
Мы уже писали о том, что в Госдуму внесен законопроект "Клишаса - Крашенинникова" о публичной власти в субъектах РФ. Этот законопроект уже вызвал большое число вопросов в российском экспертном сообществе. Об этом писали и Дмитрий Михайличенко (https://t.me/kremlebezBashennik/24657) и канал "Новая искренность" (https://t.me/postposttruth/8290) и многие другие.
А теперь, когда проект дошел до стадии направления регионам (т.е. тем, кому по будущему закону жить) для дачи отзывов, всплыли и недовольства. Причем недовольства высказанные явно и в предельно жесткой и однозначной форме.
Первым застрельщиком оказался Татарстан (https://t.me/c/1472686850/32920) там местные парламентарии единогласно не поддержали законопроект "о региональной власти". И вряд ли это протест местных законодателей против третьего срока Минниханова (это просто невозможно с таким раскладом голосов). Это прямой вызов федеральному центру - мы не хотим таких изменений, оставьте наши вольности.
Следом, аналогичная новость прилетела из уральско-сибирской матрешки (Тюменская область, ХМАО и ЯНАО), где проект также не поддержали (https://t.me/c/1472686850/32920). Им не нравится, что новый законопроект не признает договоры между субъектами РФ. К слову такие договоры есть и у Иркутской области с соседними регионами. Тут хоть и есть зерно объективной проблематики (и этот недочет можно спокойно устранить во втором чтении), но вдится как присоединение к категорической позиции Татарстан.
Итак, регионы, имеющие серьезное представительство в Думе и Правительстве, поднимают вопрос о своей субъектности в политическом процессе страны.
Фактически, ультиматум Казани означает "мы не согласны с тем, что на волне успеха думских выборов можно продвигать проект не согласованный с регионами (т.е. с нами)". Это - требовние консультаций с Казанью (и еще рядом регионов) и намек на нужность поправок. Причем речь скорее всего даже не о неиспользовании названия "президент" для глав республик, а о некоторых приводных ремнях от центра к регионам, которые есть в законопроекте. О пределах реальной самостоятельности. И тут нужно будет смотреть детали и формулировки. Очень пристально.
Но возникнет вопрос, а что собственно могут мятежные регионы, кроме символического жеста против законопроекта? Почему бы их мнением не пренебречь?
Да в процедуре принятия закона субъекты не участвуют. Зато участвуют депутаты, выбранные по округам в этих регионах. А теперь, представим, что депутаты в составе фракции "Единой России" из Татарстана, Тюменской области и округов, заартачатся и примутся голосовать не как велит партия? Для партийных функционеров, Администрации Президента и Кремля это будет испытанием, так как единство "Единой России", извините, это один из родовых фетишей нашей партийной системы.
А вот тут и начинается самое интересное - реальная политика. Какие... подробнее на канале: ЕДРОный Иркутск
@