Кировский шептун
Кстати, для понимания предстоящей выборной кампании в Заксобрание нужно понимать, что за годы сделано всё, чтобы по максимуму снизить финансовую капитализацию оппозиционных партий. Поясним.
Как вы помните, законопроект единоросса Ромки Титова сократил списочную часть регионального парламента. Это безусловно было сделано в интересах «Единой России», потому, что побеждать в одномандатном округе представителям «Единой России» несравненно легче, чем побеждать по списку. Во-первых, потому, что там надо набрать банальное большинство. Во-вторых, потому, что не надо выпячивать свою партийность. Ну и, в-третьих, потому, что в одномандатном округе значительно легче включать административный ресурс (снимая сильных конкурентов, например).
Честно говоря, идти в одномандате от оппозиционной партии, значит пустить бабки на ветер (в большинстве случаев). То есть место в одномандате не способно привлечь к оппозиционной партии спонсоров (а без бабок нет политики).
Далее. На снижение капитализации придворных оппозиционных партий играет и другое. А именно: неопределенность. Даже если у тебя есть бабки, то ты не можешь просто взять и купить мандат, приобретя место в списке повыше. Потому, что сам «список» не формируется на старте (исключение составляет первая «тройка», но погоду это не делает, потому, что туда нельзя включить условно случайных людей).
В каждом одномандатном округе (помимо самого одномандатника) партии выставляют тройку «списочников». И конечный «список» формируется исходя из того, как за партию проголосовали в конкретном округе.
Упрощая, если в округе А за партию проголосовало больше, чем в округе Б, то первый в списочной тройке в округе А получает мандат.
Короче, в вопросе прохождения в Заксобрание по списку всегда есть момент неопредленности: вот ты вложил бабки (идя в списке), но, допустим, по твоему округу за партию проголосовало меньше, чем надо. И ты мандат получишь только в том случае, если все, кто стоит выше откажутся от мандата в твою пользу. То есть ты бабки заплатил, но товар получишь не со 100-процентной вероятностью. Кому это понравится? Никому.
А теперь присовокупите к этому трёхдневное голосование, которое будет практиковаться на этих выборах…
Короче говоря, сейчас избирательная система устроена таким образом, что уже на старте кампании сделано всё, чтобы «Единая Россия» имела все преимущества, а её конкуренты сидели в глубокой жопе. На стороне "Едра":
1) Административный ресурс.
2) Корявое избирательное законодательство (которое, что дышло: как повернул, так и вышло. Поэтому, кстати, электоральные юристы в России очень хорошо зарабатывают).
3) Бабки (в прямом и переносном смысле) и бюджетники.
4) Превалирование одномандатных округов, в которых кандидатам от власти побеждать легче лёгкого.
5) Пропаганда: районные газеты, ГТРК всякие и проч.
И это мы только по верхушечке прошлись. А ведь есть ещё и проблема с кадрами (посмотрите, чё в кировской КПРФ творится: они же уже до уровня простейших деграднули за годы руководства Мамаева).
Ну, а на стороне придворных парламентских партий… Что? Протестное голосование. От которого, кстати, лидеры этих придворных партий так ловко и наперебой отказываются с высоких трибун Госдумы. Но если они отказываются, то народ может и не отказаться. Впрочем, на наш взгляд, это маловероятный исход. Потому, что даже если это и произойдет, то первыми, кто начнёт отказываться от «победы поневоле» станут эти самые «победители поневоле». Ибо зачем им такой гемор на старости лет, да?😒
@
Кстати, для понимания предстоящей выборной кампании в Заксобрание нужно понимать, что за годы сделано всё, чтобы по максимуму снизить финансовую капитализацию оппозиционных партий. Поясним.
Как вы помните, законопроект единоросса Ромки Титова сократил списочную часть регионального парламента. Это безусловно было сделано в интересах «Единой России», потому, что побеждать в одномандатном округе представителям «Единой России» несравненно легче, чем побеждать по списку. Во-первых, потому, что там надо набрать банальное большинство. Во-вторых, потому, что не надо выпячивать свою партийность. Ну и, в-третьих, потому, что в одномандатном округе значительно легче включать административный ресурс (снимая сильных конкурентов, например).
Честно говоря, идти в одномандате от оппозиционной партии, значит пустить бабки на ветер (в большинстве случаев). То есть место в одномандате не способно привлечь к оппозиционной партии спонсоров (а без бабок нет политики).
Далее. На снижение капитализации придворных оппозиционных партий играет и другое. А именно: неопределенность. Даже если у тебя есть бабки, то ты не можешь просто взять и купить мандат, приобретя место в списке повыше. Потому, что сам «список» не формируется на старте (исключение составляет первая «тройка», но погоду это не делает, потому, что туда нельзя включить условно случайных людей).
В каждом одномандатном округе (помимо самого одномандатника) партии выставляют тройку «списочников». И конечный «список» формируется исходя из того, как за партию проголосовали в конкретном округе.
Упрощая, если в округе А за партию проголосовало больше, чем в округе Б, то первый в списочной тройке в округе А получает мандат.
Короче, в вопросе прохождения в Заксобрание по списку всегда есть момент неопредленности: вот ты вложил бабки (идя в списке), но, допустим, по твоему округу за партию проголосовало меньше, чем надо. И ты мандат получишь только в том случае, если все, кто стоит выше откажутся от мандата в твою пользу. То есть ты бабки заплатил, но товар получишь не со 100-процентной вероятностью. Кому это понравится? Никому.
А теперь присовокупите к этому трёхдневное голосование, которое будет практиковаться на этих выборах…
Короче говоря, сейчас избирательная система устроена таким образом, что уже на старте кампании сделано всё, чтобы «Единая Россия» имела все преимущества, а её конкуренты сидели в глубокой жопе. На стороне "Едра":
1) Административный ресурс.
2) Корявое избирательное законодательство (которое, что дышло: как повернул, так и вышло. Поэтому, кстати, электоральные юристы в России очень хорошо зарабатывают).
3) Бабки (в прямом и переносном смысле) и бюджетники.
4) Превалирование одномандатных округов, в которых кандидатам от власти побеждать легче лёгкого.
5) Пропаганда: районные газеты, ГТРК всякие и проч.
И это мы только по верхушечке прошлись. А ведь есть ещё и проблема с кадрами (посмотрите, чё в кировской КПРФ творится: они же уже до уровня простейших деграднули за годы руководства Мамаева).
Ну, а на стороне придворных парламентских партий… Что? Протестное голосование. От которого, кстати, лидеры этих придворных партий так ловко и наперебой отказываются с высоких трибун Госдумы. Но если они отказываются, то народ может и не отказаться. Впрочем, на наш взгляд, это маловероятный исход. Потому, что даже если это и произойдет, то первыми, кто начнёт отказываться от «победы поневоле» станут эти самые «победители поневоле». Ибо зачем им такой гемор на старости лет, да?😒
@