Сибиряк
from Рыбарь
📝Топорно и в лоб📝
как не надо объяснять происходящее с Telegram
Если государству нужно внятное взаимодействие с Telegram — по линии правоохранителей, по блокировке экстремистских ресурсов, по исполнению судебных решений, — это можно и нужно объяснять обществу спокойно и аргументированно.
Примеров в мире достаточно: в одних странах цифровые платформы исполняют запросы суда, в других — удаляют запрещённый контент по предписанию регуляторов. Это предмет переговоров, а не истерики.
❓Но что мы видим в газетах? Тексты в духе «от символа свободы к инструменту гибридных угроз», обвинение платформы в содействии буквально терроризму.
Сразу хочется вспомнить про десятки пабликов террористических организаций в VK, где, в отличие от Telegram, они спокойно живут годами без каких-либо блокировок.
📌Проблема даже не в жёсткости формулировок. А в том, что аргументация строится исключительно на эмоциях: армии радикалов, наркоманы, убийцы, НАТО, киевский режим — всё в одну кучу.
Из этого логически следует, что любой пользователь автоматически находится где-то рядом с «пособничеством» терроризму.
❗️В итоге получается, что здравые аргументы о необходимости поиска и блокировки террористов, диверсантов, мошенников и прочих враждебных ресурсов подменяют обвинениями в адрес всей платформы и всех пользователей.
Разумеется, это вызывает лишь отторжение аудитории, но не к Telegram, а в отношении любых предлагаемых государством цифровых альтернатив. Потому что подобный подход иначе как насилием не назовешь.
Да, объяснять людям плюсы и минусы решений конечно труднее, но стратегически это позволит не допустить разброда аудитории по десяткам неподконтрольных России сервисов. Впрочем, это уже началось.
#Россия #медиатехнологии
✈ RU | ✈ EN | ✉ MAX
✉ VK | ✉ RuTube | ✉ ОК | ✉ Дзен
💸Поддержать нас
@
from Рыбарь
📝Топорно и в лоб📝
как не надо объяснять происходящее с Telegram
Если государству нужно внятное взаимодействие с Telegram — по линии правоохранителей, по блокировке экстремистских ресурсов, по исполнению судебных решений, — это можно и нужно объяснять обществу спокойно и аргументированно.
Примеров в мире достаточно: в одних странах цифровые платформы исполняют запросы суда, в других — удаляют запрещённый контент по предписанию регуляторов. Это предмет переговоров, а не истерики.
❓Но что мы видим в газетах? Тексты в духе «от символа свободы к инструменту гибридных угроз», обвинение платформы в содействии буквально терроризму.
Сразу хочется вспомнить про десятки пабликов террористических организаций в VK, где, в отличие от Telegram, они спокойно живут годами без каких-либо блокировок.
📌Проблема даже не в жёсткости формулировок. А в том, что аргументация строится исключительно на эмоциях: армии радикалов, наркоманы, убийцы, НАТО, киевский режим — всё в одну кучу.
Из этого логически следует, что любой пользователь автоматически находится где-то рядом с «пособничеством» терроризму.
❗️В итоге получается, что здравые аргументы о необходимости поиска и блокировки террористов, диверсантов, мошенников и прочих враждебных ресурсов подменяют обвинениями в адрес всей платформы и всех пользователей.
Разумеется, это вызывает лишь отторжение аудитории, но не к Telegram, а в отношении любых предлагаемых государством цифровых альтернатив. Потому что подобный подход иначе как насилием не назовешь.
Да, объяснять людям плюсы и минусы решений конечно труднее, но стратегически это позволит не допустить разброда аудитории по десяткам неподконтрольных России сервисов. Впрочем, это уже началось.
#Россия #медиатехнологии
✈ RU | ✈ EN | ✉ MAX
✉ VK | ✉ RuTube | ✉ ОК | ✉ Дзен
💸Поддержать нас
@