Сибиряк
Пелоси, которая гуляла сама по себе
Для начала определимся с действующими лицами нашего пьесы. В одном углу сцены – спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси, профессиональный политик с федеральным уровнем работы с 1987 года. Пелоси известна своей нелюбовью к Китайской народной республике, которую она критиковала в 2008 году за силовое решение беспорядков в Тибете. В другом углу – генеральный секретарь ЦК КПК и председатель КНР Си Цзиньпин, сторонник «жесткой руки» в экономике, внешней политике и внутренних делах. В тоже время, «товарищ Си» слывет большим интегратором из-за своей любви к глобальному проекту «Один пояс и один путь».
Место действия – Тайвань, территория, суть которой очень сложно передать малым количеством слов. Логичнее всего, Тайвань называть «островным Китаем», подразумевая, что есть «материковый Китай». Конечно, такая точка зрения не понравится ни сторонникам Коммунистической партии Китая, ни духовным наследникам Гоминьдана, но для остального мира подобные формулировки имеют высокую точность.
Важно понимать, что и Тайвань и КНР друг друга не признают и считают за «временных отступников», которые должны образумиться в скором будущем. Соответственно, тема с попыткой некоего раскола и игнорирования интересов одного Китая в диалоге с другим воспринимается как национальная угроза. Тайбэй на такое реагирует с меньшей эмоциональной окраской, Пекин – с большей, потому что каждый новый «верховный лидер материкового Китая» стремится прослыть объединителем земель и, наконец-то, решить «китайский вопрос».
Для Си Цзиньпина прилет Пелоси выглядит как мощный удар по авторитету, амбициям и самолюбию. Попытка «адекватного ответа» в виде военных учений – это спасение собственного лица перед китайской общественностью. Недаром «товарищ Си» использует в своих комментариях традиционную риторику в духе «демонстрация нецивилизованной кампании империалистов». Ситуация слегка скрашивает, что Белый Дом как бы отмежевался от действий Пелоси. Президент США Джо Байден лично не стал комментировать визит спикера Палаты представителей, а попросил это сделать своему координатору по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности, который заявил, что действия Пелоси соответствуют «политике США на протяжении десятилетий».
Для тех, кто переживает относительно дальнейших отношений двух Китаев, заметим, что не стоит этого делать. Двадцать пять лет назад был похожий эпизод, когда в Тайбэй, после посещения Пекина, прибыл тогдашний спикер Палаты представителей Ньют Гингрич. Он, кстати, прокомментировал нынешнюю ситуацию, сказав, что «китайцам свойственен блеф и легкое помешательство во время официальных заявлений». Если за все это время территориальной целостности Тайваня ничего не угрожало, то почему стоит думать о силовом варианте Пекина в отношении Тайбэя?
Если обратиться к программе визита Нэнси Пелоси в Тайване, то там все достаточно буднично – встречи с первыми лицами государства, с видными общественниками, посещения... подробнее на канале: Сибиряк
@
Пелоси, которая гуляла сама по себе
Для начала определимся с действующими лицами нашего пьесы. В одном углу сцены – спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси, профессиональный политик с федеральным уровнем работы с 1987 года. Пелоси известна своей нелюбовью к Китайской народной республике, которую она критиковала в 2008 году за силовое решение беспорядков в Тибете. В другом углу – генеральный секретарь ЦК КПК и председатель КНР Си Цзиньпин, сторонник «жесткой руки» в экономике, внешней политике и внутренних делах. В тоже время, «товарищ Си» слывет большим интегратором из-за своей любви к глобальному проекту «Один пояс и один путь».
Место действия – Тайвань, территория, суть которой очень сложно передать малым количеством слов. Логичнее всего, Тайвань называть «островным Китаем», подразумевая, что есть «материковый Китай». Конечно, такая точка зрения не понравится ни сторонникам Коммунистической партии Китая, ни духовным наследникам Гоминьдана, но для остального мира подобные формулировки имеют высокую точность.
Важно понимать, что и Тайвань и КНР друг друга не признают и считают за «временных отступников», которые должны образумиться в скором будущем. Соответственно, тема с попыткой некоего раскола и игнорирования интересов одного Китая в диалоге с другим воспринимается как национальная угроза. Тайбэй на такое реагирует с меньшей эмоциональной окраской, Пекин – с большей, потому что каждый новый «верховный лидер материкового Китая» стремится прослыть объединителем земель и, наконец-то, решить «китайский вопрос».
Для Си Цзиньпина прилет Пелоси выглядит как мощный удар по авторитету, амбициям и самолюбию. Попытка «адекватного ответа» в виде военных учений – это спасение собственного лица перед китайской общественностью. Недаром «товарищ Си» использует в своих комментариях традиционную риторику в духе «демонстрация нецивилизованной кампании империалистов». Ситуация слегка скрашивает, что Белый Дом как бы отмежевался от действий Пелоси. Президент США Джо Байден лично не стал комментировать визит спикера Палаты представителей, а попросил это сделать своему координатору по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности, который заявил, что действия Пелоси соответствуют «политике США на протяжении десятилетий».
Для тех, кто переживает относительно дальнейших отношений двух Китаев, заметим, что не стоит этого делать. Двадцать пять лет назад был похожий эпизод, когда в Тайбэй, после посещения Пекина, прибыл тогдашний спикер Палаты представителей Ньют Гингрич. Он, кстати, прокомментировал нынешнюю ситуацию, сказав, что «китайцам свойственен блеф и легкое помешательство во время официальных заявлений». Если за все это время территориальной целостности Тайваня ничего не угрожало, то почему стоит думать о силовом варианте Пекина в отношении Тайбэя?
Если обратиться к программе визита Нэнси Пелоси в Тайване, то там все достаточно буднично – встречи с первыми лицами государства, с видными общественниками, посещения... подробнее на канале: Сибиряк
@