Вечерние ведомости
Суд отвёл адвоката, указывавшую на бездействие прокуратуры и следствия по делу взятках в уральском вузе
В деле экс-преподавателя Уральского института МЧС России Алексея Бурцева, которое заново начали рассматривать в Кировском суде Екатеринбурга (первый приговор в виде 7 лет колонии строгого режима защите удалось отменить в апелляции), случилось весьма редкое событие — суд отвёл адвоката Марию Кирилову от защиты Бурцева.
Сделано это было после того, как Кирилова заявила о бездействии прокуратуры в части привлечения к ответственности студентов-взяткодателей и аннулирования их дипломов.
Следователь искусственно завысил тяжесть преступления до крупного размера и вменяет сейчас часть 5 статьи 290 УК, но на наш взгляд, это абсолютно незаконно. То, как следователь описал события в обвинительном заключении, должно быть 150 эпизодами мелкого взяточничества. То есть сама квалификация неверная. Соответственно, я отреагировала и заявила ходатайство о возврате уголовного дела для того, чтобы следствие привело обвинительное заключение в соответствии с законом. Однако гособвинитель,, вместо того, чтобы реагировать на это нарушение и реагировать на тот факт, что 150 студентов по факту незаконно освобождены от уголовной ответственности, а прокуратура бездействует по аннулированию их дипломов, просто отвёл меня от защиты вместо реагирования надлежащим способом.
— считает адвокат.
Как рассказала @ve4ved Кирилова, при отводе суд указал, что позиция адвоката противоречит позиции её доверителя.
📰 Поддержать | Подписаться | Прислать новость | 18+
@
Суд отвёл адвоката, указывавшую на бездействие прокуратуры и следствия по делу взятках в уральском вузе
В деле экс-преподавателя Уральского института МЧС России Алексея Бурцева, которое заново начали рассматривать в Кировском суде Екатеринбурга (первый приговор в виде 7 лет колонии строгого режима защите удалось отменить в апелляции), случилось весьма редкое событие — суд отвёл адвоката Марию Кирилову от защиты Бурцева.
Сделано это было после того, как Кирилова заявила о бездействии прокуратуры в части привлечения к ответственности студентов-взяткодателей и аннулирования их дипломов.
Следователь искусственно завысил тяжесть преступления до крупного размера и вменяет сейчас часть 5 статьи 290 УК, но на наш взгляд, это абсолютно незаконно. То, как следователь описал события в обвинительном заключении, должно быть 150 эпизодами мелкого взяточничества. То есть сама квалификация неверная. Соответственно, я отреагировала и заявила ходатайство о возврате уголовного дела для того, чтобы следствие привело обвинительное заключение в соответствии с законом. Однако гособвинитель,, вместо того, чтобы реагировать на это нарушение и реагировать на тот факт, что 150 студентов по факту незаконно освобождены от уголовной ответственности, а прокуратура бездействует по аннулированию их дипломов, просто отвёл меня от защиты вместо реагирования надлежащим способом.
— считает адвокат.
Как рассказала @ve4ved Кирилова, при отводе суд указал, что позиция адвоката противоречит позиции её доверителя.
📰 Поддержать | Подписаться | Прислать новость | 18+
@