SIMBIRSK.CITY
from Региональная политика
Критика губернаторов за большой объем госдолга и попытки федерального правительства ввести в худших регионах элементы внешнего финансового управления воспринимаются уже в порядке вещей. Анализ этой ситуации мы недавно уже провели. Но не стоит забывать о том, что немалыми долгами отличаются и муниципалитеты, особенно – крупные города. В целом по России ситуация с муниципальным долгом выглядит не такой сложной, поскольку муниципальные образования не так часто набирают долги, да и кредиты им особенно никто не дает. Но есть свои вопиющие случаи, которые мы определили, проанализировав соотношение муниципального долга по состоянию на 1 октября 2020 года и собственных муниципальных доходов, чтобы понять, где ситуация имеет критический характер.
Как выяснилось, в нескольких регионах муниципальный долг существенно превышает доходы, что могло бы стать основанием для внешнего управления. Худших регионов в России четыре – это Мордовия, Костромская, Самарская и Ярославская области. Довольно большая группа находится «на грани», где муниципальные доходы сопоставимы с долгами. Это – Пензенская, Саратовская, Ульяновская, Новосибирская, Новгородская области, Удмуртия и Татарстан. В остальных регионах ситуацию можно признать терпимой или же вполне благополучной.
Антилидеров в рейтинге самых закредитованных муниципалитетов в России немного, но сами примеры весьма интересны. Среди них преобладают те же регионы, где накоплен неподъемный госдолг, то есть порочная практика используется всеми уровнями власти, — это Мордовия, Удмуртия, Костромская, Ярославская, Новгородская, Саратовская и Ульяновская области. Татарстан же отличается огромным госдолгом, но он не так велик в сравнении с доходами республики, а вот муниципальный долг точно стал чрезмерным. Особой любовью к кредитам отличаются муниципалитеты Приволжского федерального округа, которые составляют явное большинство наихудших регионов.
Отдельного внимания заслуживают крупные города, долги которых свидетельствуют о финансовых и управленческих проблемах. В этом списке есть и города очень крупные. Например, очень сильно закредитован Новосибирск, которым без особых успехов управляет мэр-коммунист Локоть: при нем долг Новосибирска вырос на 60%. Аналогичные финансовые проблемы отличают Казань, находящуюся под властью весьма влиятельного и амбициозного главы Метшина, которого часто упрекают в немного дорогой личной коллекции часов. Много долгов накопили Самара, Тольятти и Саратов, что тоже свидетельствует о том, что городских бюджетов там не хватает для решения необходимых задач, а эффективное решение никто не нашел (или не искал).
Будут ли предприниматься какие-то шаги на пути к оздоровлению муниципальных финансов, вопрос пока открытый. Понятно, что федеральный центр работает с субъектами федерации и в проблемы городов специально не погружается, а также не будет вводить там внешнее управление. Губернаторам мэры, как правило, лояльны, что позволяет решать вопросы кулуарно и без скандалов и жестких мер. Тем не менее, погрязший в долгах большой город или столица субъекта федерации – это тоже проблема, имеющая не только финансовый, но и общественно-политический характер. И обратить на нее внимание рано или поздно придется не только губернаторам, но и центру.
@
from Региональная политика
Критика губернаторов за большой объем госдолга и попытки федерального правительства ввести в худших регионах элементы внешнего финансового управления воспринимаются уже в порядке вещей. Анализ этой ситуации мы недавно уже провели. Но не стоит забывать о том, что немалыми долгами отличаются и муниципалитеты, особенно – крупные города. В целом по России ситуация с муниципальным долгом выглядит не такой сложной, поскольку муниципальные образования не так часто набирают долги, да и кредиты им особенно никто не дает. Но есть свои вопиющие случаи, которые мы определили, проанализировав соотношение муниципального долга по состоянию на 1 октября 2020 года и собственных муниципальных доходов, чтобы понять, где ситуация имеет критический характер.
Как выяснилось, в нескольких регионах муниципальный долг существенно превышает доходы, что могло бы стать основанием для внешнего управления. Худших регионов в России четыре – это Мордовия, Костромская, Самарская и Ярославская области. Довольно большая группа находится «на грани», где муниципальные доходы сопоставимы с долгами. Это – Пензенская, Саратовская, Ульяновская, Новосибирская, Новгородская области, Удмуртия и Татарстан. В остальных регионах ситуацию можно признать терпимой или же вполне благополучной.
Антилидеров в рейтинге самых закредитованных муниципалитетов в России немного, но сами примеры весьма интересны. Среди них преобладают те же регионы, где накоплен неподъемный госдолг, то есть порочная практика используется всеми уровнями власти, — это Мордовия, Удмуртия, Костромская, Ярославская, Новгородская, Саратовская и Ульяновская области. Татарстан же отличается огромным госдолгом, но он не так велик в сравнении с доходами республики, а вот муниципальный долг точно стал чрезмерным. Особой любовью к кредитам отличаются муниципалитеты Приволжского федерального округа, которые составляют явное большинство наихудших регионов.
Отдельного внимания заслуживают крупные города, долги которых свидетельствуют о финансовых и управленческих проблемах. В этом списке есть и города очень крупные. Например, очень сильно закредитован Новосибирск, которым без особых успехов управляет мэр-коммунист Локоть: при нем долг Новосибирска вырос на 60%. Аналогичные финансовые проблемы отличают Казань, находящуюся под властью весьма влиятельного и амбициозного главы Метшина, которого часто упрекают в немного дорогой личной коллекции часов. Много долгов накопили Самара, Тольятти и Саратов, что тоже свидетельствует о том, что городских бюджетов там не хватает для решения необходимых задач, а эффективное решение никто не нашел (или не искал).
Будут ли предприниматься какие-то шаги на пути к оздоровлению муниципальных финансов, вопрос пока открытый. Понятно, что федеральный центр работает с субъектами федерации и в проблемы городов специально не погружается, а также не будет вводить там внешнее управление. Губернаторам мэры, как правило, лояльны, что позволяет решать вопросы кулуарно и без скандалов и жестких мер. Тем не менее, погрязший в долгах большой город или столица субъекта федерации – это тоже проблема, имеющая не только финансовый, но и общественно-политический характер. И обратить на нее внимание рано или поздно придется не только губернаторам, но и центру.
@