КОП
Эксперты оценили стоимость и эффективность избирательных кампаний Абрамченко и Шульгинова на довыборах в Госдуму
Дорого, но не эффективно — так эксперты оценили траты на избирательные кампании бывших министров, которые победили на довыборах в Госдуму. Больше всего денег среди кандидатов-бывших членов правительства РФ собрал и потратил экс-министр энергетики Николай Шульгинов (он шел на выборы в Хакасии как самовыдвиженец при поддержке «Единой России» и КПРФ): еще в начале августа его фонд достиг предельного для выборов в Госдуму размера в 40 млн рублей, и кандидату даже пришлось возвращать лишнее. По данным Сбербанка на 1 сентября, Шульгинов потратил 33,5 млн рублей. Основными статьями расходов стали сбор подписей, изготовление и распространение агитматериалов, а также телереклама и агитация в печатных СМИ.
Результат (победа с 55,31% голосов) выглядит закономерным, однако ближайший соперник экс-министра энергетики, депутат горсовета Черногорска Владимир Смышляев (СРЗП) занял второе место с 29,8% голосов, потратив на кампанию всего 179 тыс. рублей. Получается, что на каждый полученный голос кандидат Шульгинов в ходе предвыборной агитации потратил 561 рублей, а его ближайший соперник — всего 5,6 рубля, то есть в 100 раз меньше.
В Ростовской области лидером по финансированию избирательной кампании стала бывший вице-премьер Виктория Абрамченко, которая получила в итоге 75,7% голосов избирателей Южного одномандатного округа: она собрала 28 млн рублей и ровно столько же потратила уже к началу сентября. Основные статьи расходов — предвыборная агитация, социологические опросы и оплата услуг «специалистов по избирательным технологиям». В итоге один затраты в пересчете на 1 голос избирателя у госпожи Абрамченко составили 149 рублей. Ее ближайшая соперница, депутат Ростовской гордумы Наталья Оськина (КПРФ) потратила 1,75 млн рублей и набрала 11,28% (76 рублей).
Политолог Константин Калачев не удивлен разрывом в тратах провластных кандидатов и их соперников от оппозиции. У кандидатов от власти, как правило, дорогостоящие штабы, где работает много людей: деньги тратятся не столько на агитацию, сколько на весь этот штат, поясняет эксперт. А вот кандидаты от оппозиции могут играть на неприятии частью избирателей основного кандидата, и «бедность» кампании многим импонирует, рассказал... подробнее на канале: КОП
@
Эксперты оценили стоимость и эффективность избирательных кампаний Абрамченко и Шульгинова на довыборах в Госдуму
Дорого, но не эффективно — так эксперты оценили траты на избирательные кампании бывших министров, которые победили на довыборах в Госдуму. Больше всего денег среди кандидатов-бывших членов правительства РФ собрал и потратил экс-министр энергетики Николай Шульгинов (он шел на выборы в Хакасии как самовыдвиженец при поддержке «Единой России» и КПРФ): еще в начале августа его фонд достиг предельного для выборов в Госдуму размера в 40 млн рублей, и кандидату даже пришлось возвращать лишнее. По данным Сбербанка на 1 сентября, Шульгинов потратил 33,5 млн рублей. Основными статьями расходов стали сбор подписей, изготовление и распространение агитматериалов, а также телереклама и агитация в печатных СМИ.
Результат (победа с 55,31% голосов) выглядит закономерным, однако ближайший соперник экс-министра энергетики, депутат горсовета Черногорска Владимир Смышляев (СРЗП) занял второе место с 29,8% голосов, потратив на кампанию всего 179 тыс. рублей. Получается, что на каждый полученный голос кандидат Шульгинов в ходе предвыборной агитации потратил 561 рублей, а его ближайший соперник — всего 5,6 рубля, то есть в 100 раз меньше.
В Ростовской области лидером по финансированию избирательной кампании стала бывший вице-премьер Виктория Абрамченко, которая получила в итоге 75,7% голосов избирателей Южного одномандатного округа: она собрала 28 млн рублей и ровно столько же потратила уже к началу сентября. Основные статьи расходов — предвыборная агитация, социологические опросы и оплата услуг «специалистов по избирательным технологиям». В итоге один затраты в пересчете на 1 голос избирателя у госпожи Абрамченко составили 149 рублей. Ее ближайшая соперница, депутат Ростовской гордумы Наталья Оськина (КПРФ) потратила 1,75 млн рублей и набрала 11,28% (76 рублей).
Политолог Константин Калачев не удивлен разрывом в тратах провластных кандидатов и их соперников от оппозиции. У кандидатов от власти, как правило, дорогостоящие штабы, где работает много людей: деньги тратятся не столько на агитацию, сколько на весь этот штат, поясняет эксперт. А вот кандидаты от оппозиции могут играть на неприятии частью избирателей основного кандидата, и «бедность» кампании многим импонирует, рассказал... подробнее на канале: КОП
@