Итак, про мой опыт работы с ИИ. Что не стоит даже пробовать отдавать алгоритму?
Букв получилось слишком много, поэтому публикую сериал из трёх частей.
Часть 1. А почему я вообще имею право на этот текст?
С нейросетями я тыкаюсь в двух спектрах: личном и рабочем. В каждом — тысячи часов, позволяющие хоть как-то рефлексировать.
Личное — замена услугам других людей: ремонт, покупки, требующие консультанта, маршруты путешествий, тренеры, психологи.
Скажу сразу: видеоинструкции и живые обзоры полезнее тонны текстов. Наглядность и живой опыт вызывают больше доверия, чем наигранная эмпатия с бесконечными комплиментами через слово. Словно прапорщика советской армии прокляли вместо «бля» произносить что-то на клиентоориентированном наречии.
К тому же синдром охотника никто не отменял — сборка маршрута это часть путешествия, а процесс выбора — основа удовольствия от покупки.
Гугление по симптомам приносит больше вреда, чем пользы. Следовать советам нейродоктора — путь в центр реабилитации биохакеров. Если нет времени на врача — есть Яндекс-Здоровье.
В психологии нейронка — нелепость. Терапевтический эффект даёт не изучение теории, а перепроживание травмирующего опыта под контролем живого человека. Но для выполнения отдельных техник — норм. Я, например, использую нейронку вместо карты эмоций, чтобы учиться хотя бы их называть, раз психика, страдающая нарциссической травмой, блокирует оттенки их чувствования.
Для тренировки — юзаю. Содержать штат тренеров на все активности не могу, поэтому нейронка помогает с оценкой и корректировкой силовых программ, разминок и заминок. Но это только дополнение к основной работе с живым тренером по боксу, а не замена.
Рабочее — сбор презентаций по стратегии и креативу.
Тут я еще более консервативен.
Нельзя к примеру, отдавать сетке анализ локации в недвижимости. Назвать место центральным, не заметив, что оно отгорожено от общепринятого центра рекой — классика и для нейронок, и для кожаных мешков, смотрящих чисто на условный километраж радиуса, а не весь контекст.
А как вообще можно собрать обзор конкурентов нейронкой и прийти с этим пересказом к тем, кто с ними сталкивается каждый день? Это как к доктору филологических наук прийти на экзамен по литературе со знанием двух абзацев текста из википедии.
В общем, есть задачи, где слишком много факторов и разных форматов. Для машины, не умеющей сводить неконвертируемые данные, это «безумный» уровень сложности. Машины хороши в чётких границах — как на шахматном поле. Но реальность сложнее моделей, и превращение её в модель — всё еще вавилонская утопия.
При этом юзать нейронку надо — чтобы не отстать от уже своих конкурентов. Тем более дотачивать через неё уже собранный материал — всегда пожалуйста. Даже этот текст доведён до финала с нейронкой.
Перепроверять первоисточники за командой и ловить студентов на бездумном использовании нейронок — одно удовольствие. Отсутствие опыта чтения первоисточника сразу бросается в глаза, как и полное непонимание контекста задачи.
Ну и порой отзеркалить мысли об нейронку в формате мозгового штурма с тенью — полезно. Расшифровки встреч и их адженда — вообще база.
ИИ-продакшн выношу за скобки — тут всё понятно из названия.
Правда, продавая этот продукт, ужаснулся, сколько под его капотом неотчуждаемой работы «кожаных мешков». Это скорее сказка про кашу из топора, чем хайп о богоподобных машинах.
Впрочем, мы здесь не про критику корпораций, надувающих мыльный пузырь собственных акций.
Поэтому скоро вас ждёт:
Часть 2 — Шесть вещей, которые я больше не пытаюсь делегировать ИИ
Часть 3 — Шесть вопросов, которые ИИ реально закрывает, преумножая мою веру в прогресс
Такие дела
Букв получилось слишком много, поэтому публикую сериал из трёх частей.
Часть 1. А почему я вообще имею право на этот текст?
С нейросетями я тыкаюсь в двух спектрах: личном и рабочем. В каждом — тысячи часов, позволяющие хоть как-то рефлексировать.
Личное — замена услугам других людей: ремонт, покупки, требующие консультанта, маршруты путешествий, тренеры, психологи.
Скажу сразу: видеоинструкции и живые обзоры полезнее тонны текстов. Наглядность и живой опыт вызывают больше доверия, чем наигранная эмпатия с бесконечными комплиментами через слово. Словно прапорщика советской армии прокляли вместо «бля» произносить что-то на клиентоориентированном наречии.
К тому же синдром охотника никто не отменял — сборка маршрута это часть путешествия, а процесс выбора — основа удовольствия от покупки.
Гугление по симптомам приносит больше вреда, чем пользы. Следовать советам нейродоктора — путь в центр реабилитации биохакеров. Если нет времени на врача — есть Яндекс-Здоровье.
В психологии нейронка — нелепость. Терапевтический эффект даёт не изучение теории, а перепроживание травмирующего опыта под контролем живого человека. Но для выполнения отдельных техник — норм. Я, например, использую нейронку вместо карты эмоций, чтобы учиться хотя бы их называть, раз психика, страдающая нарциссической травмой, блокирует оттенки их чувствования.
Для тренировки — юзаю. Содержать штат тренеров на все активности не могу, поэтому нейронка помогает с оценкой и корректировкой силовых программ, разминок и заминок. Но это только дополнение к основной работе с живым тренером по боксу, а не замена.
Рабочее — сбор презентаций по стратегии и креативу.
Тут я еще более консервативен.
Нельзя к примеру, отдавать сетке анализ локации в недвижимости. Назвать место центральным, не заметив, что оно отгорожено от общепринятого центра рекой — классика и для нейронок, и для кожаных мешков, смотрящих чисто на условный километраж радиуса, а не весь контекст.
А как вообще можно собрать обзор конкурентов нейронкой и прийти с этим пересказом к тем, кто с ними сталкивается каждый день? Это как к доктору филологических наук прийти на экзамен по литературе со знанием двух абзацев текста из википедии.
В общем, есть задачи, где слишком много факторов и разных форматов. Для машины, не умеющей сводить неконвертируемые данные, это «безумный» уровень сложности. Машины хороши в чётких границах — как на шахматном поле. Но реальность сложнее моделей, и превращение её в модель — всё еще вавилонская утопия.
При этом юзать нейронку надо — чтобы не отстать от уже своих конкурентов. Тем более дотачивать через неё уже собранный материал — всегда пожалуйста. Даже этот текст доведён до финала с нейронкой.
Перепроверять первоисточники за командой и ловить студентов на бездумном использовании нейронок — одно удовольствие. Отсутствие опыта чтения первоисточника сразу бросается в глаза, как и полное непонимание контекста задачи.
Ну и порой отзеркалить мысли об нейронку в формате мозгового штурма с тенью — полезно. Расшифровки встреч и их адженда — вообще база.
ИИ-продакшн выношу за скобки — тут всё понятно из названия.
Правда, продавая этот продукт, ужаснулся, сколько под его капотом неотчуждаемой работы «кожаных мешков». Это скорее сказка про кашу из топора, чем хайп о богоподобных машинах.
Впрочем, мы здесь не про критику корпораций, надувающих мыльный пузырь собственных акций.
Поэтому скоро вас ждёт:
Часть 2 — Шесть вещей, которые я больше не пытаюсь делегировать ИИ
Часть 3 — Шесть вопросов, которые ИИ реально закрывает, преумножая мою веру в прогресс
Такие дела