Итак, финал сериала про мой опыт с ИИ.
Часть 3 — Шесть вопросов, которые ИИ реально закрывает, преумножая мою веру в прогресс.
Во-первых, то, чем нейронки нас и подкупили прежде всего — автоматизация рутины.
Подбор картинок, расшифровка голоса, перевод массивов текста, поиск синонимов, редактура орфографии и пунктуации — всё это было и до нейронок, но теперь в одном удобном интерфейсе.
К примеру, зачем в 2026-м использовать шутерсток? Для любого слайда нейронка соберёт иллюстрацию куда лучше. Более того, интеграция Gemini и GPT с Google-доками вообще много вопросов оформления закрывает автоматом. Ну и париться с ручной расшифровкой часовых записей созвонов как-то непонятно — зачем? Это сейчас просто база, встроенная и в сервисы видеоконференций, и даже у мобильных операторов присутствует.
Во-вторых, оценка материала с разных точек зрения.
Нейронка — идеальный лицедей. Задать ей рамку, с которой разобрать материал, проще некуда.
Оценить план тренировок, пост, блок вывода с точки зрения эксперта, прогнав на какие-то базовые вещи — проще простого. Главное — не забывать, что это машина. Но множество нюансов, которые вы могли не заметить, она, конечно же, подчеркнёт.
Я вообще так промты и составляю: описываю задачу, спрашиваю, что сделать с точки зрения такого-то персонажа, а потом уже расширенным списком требований делаю более точечный промпт. Собственно как и с людьми – сначала спросить как видит решение исполнитель, а потом уже лезть со своими менеджерскими хотелками.
В-третьих, что-то сократить или, наоборот, налить воды.
Это прям спасение — для этого блога особенно. Вы бы видели изначальные простыни текста )))
Напоминаю: этот сериал вообще весь от нейронки. Вы прям читаете её галлюцинации на базе архива постов. Моего тут — куча черновых вводных и редактура.
В-четвёртых, раскидаться перед штурмом или вместо штурма.
Процесс творческого поиска в группе нейронка не заменит — она пока не умеет генерировать настолько неожиданные ходы. Но отзеркалить мысли и нагенерить начальных вариантов — легко.
Если вы, как и я, даже спустя десятилетия работы с контентом всё ещё нет-нет да встречаетесь с проблемой страха чистого листа — это идеальная история.
В-пятых, упростить базовое гугление.
Источники вы всё равно за ней проверяете, но ответ на запрос вам теперь часто даёт выжимку от нейронки. Для погружения в тему можно начинать с этих выжимок, а потом уже работать с отдельными источниками. Это просто экономит время.
В-шестых, сам по себе статус юзера.
Опыт использования ИИ позволяет чувствовать себя идущим в ногу со временем и обоснованно ржать над теми поклонниками ИИ, которые на деле ни разу с ней и не взаимодействовали.
Нейронки — действительно самое громкое событие в сети со времён появления соцсетей и видеохостингов.
Работать в сфере диджитал или около неё и не попробовать продукт самостоятельно — глупость. Тем более когда ИИ-продакшн приходится ещё и продавать.
Вот и всё.
В ближайшем опросе еще заявлю тему о том, почему весь писк про массовые сокращения из-за ИИ — это лицемерный булшит капитализма, маскирующего очередной кризис под прогресс.
Но это уже другая история.
Такие дела.
Часть 3 — Шесть вопросов, которые ИИ реально закрывает, преумножая мою веру в прогресс.
Во-первых, то, чем нейронки нас и подкупили прежде всего — автоматизация рутины.
Подбор картинок, расшифровка голоса, перевод массивов текста, поиск синонимов, редактура орфографии и пунктуации — всё это было и до нейронок, но теперь в одном удобном интерфейсе.
К примеру, зачем в 2026-м использовать шутерсток? Для любого слайда нейронка соберёт иллюстрацию куда лучше. Более того, интеграция Gemini и GPT с Google-доками вообще много вопросов оформления закрывает автоматом. Ну и париться с ручной расшифровкой часовых записей созвонов как-то непонятно — зачем? Это сейчас просто база, встроенная и в сервисы видеоконференций, и даже у мобильных операторов присутствует.
Во-вторых, оценка материала с разных точек зрения.
Нейронка — идеальный лицедей. Задать ей рамку, с которой разобрать материал, проще некуда.
Оценить план тренировок, пост, блок вывода с точки зрения эксперта, прогнав на какие-то базовые вещи — проще простого. Главное — не забывать, что это машина. Но множество нюансов, которые вы могли не заметить, она, конечно же, подчеркнёт.
Я вообще так промты и составляю: описываю задачу, спрашиваю, что сделать с точки зрения такого-то персонажа, а потом уже расширенным списком требований делаю более точечный промпт. Собственно как и с людьми – сначала спросить как видит решение исполнитель, а потом уже лезть со своими менеджерскими хотелками.
В-третьих, что-то сократить или, наоборот, налить воды.
Это прям спасение — для этого блога особенно. Вы бы видели изначальные простыни текста )))
Напоминаю: этот сериал вообще весь от нейронки. Вы прям читаете её галлюцинации на базе архива постов. Моего тут — куча черновых вводных и редактура.
В-четвёртых, раскидаться перед штурмом или вместо штурма.
Процесс творческого поиска в группе нейронка не заменит — она пока не умеет генерировать настолько неожиданные ходы. Но отзеркалить мысли и нагенерить начальных вариантов — легко.
Если вы, как и я, даже спустя десятилетия работы с контентом всё ещё нет-нет да встречаетесь с проблемой страха чистого листа — это идеальная история.
В-пятых, упростить базовое гугление.
Источники вы всё равно за ней проверяете, но ответ на запрос вам теперь часто даёт выжимку от нейронки. Для погружения в тему можно начинать с этих выжимок, а потом уже работать с отдельными источниками. Это просто экономит время.
В-шестых, сам по себе статус юзера.
Опыт использования ИИ позволяет чувствовать себя идущим в ногу со временем и обоснованно ржать над теми поклонниками ИИ, которые на деле ни разу с ней и не взаимодействовали.
Нейронки — действительно самое громкое событие в сети со времён появления соцсетей и видеохостингов.
Работать в сфере диджитал или около неё и не попробовать продукт самостоятельно — глупость. Тем более когда ИИ-продакшн приходится ещё и продавать.
Вот и всё.
В ближайшем опросе еще заявлю тему о том, почему весь писк про массовые сокращения из-за ИИ — это лицемерный булшит капитализма, маскирующего очередной кризис под прогресс.
Но это уже другая история.
Такие дела.