❗️ Алексей Аксютенко, политический консультант, психолог, автор Telegram-канала «Аксютенко Life», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»
В стране заканчиваются люди и деньги?
В РГСУ разработали параметры налога на бездетность. Очевидно, это очередная попытка изучить общественное мнение относительно принудительных методов мотивации россиян на деторождение. Дополнительный налог на бездетность вызывает множество вопросов и опасений, особенно если обратиться к историческому контексту. Примером может служить СССР, где отсутствие свобод и жесткие запреты не только не способствовали улучшению качества жизни, но и приводили к недовольству и сопротивлению. Налоги, как и любые другие меры, направленные на принуждение, редко приводят к эффективному взаимодействию с общественным мнением.
Попытки заставить людей иметь детей напоминают разведение поголовья, что по моему субъективному убеждению, является безнравственным и недопустимым. Вместо того чтобы пытаться «заставить» людей выполнять демографические планы, для начала неплохо было бы разобраться в причинах снижения рождаемости. Может быть что-то не так в стране? Ну мало ли, бывает же такое.
Может быть законотворцам и ученым более разумно задуматься о создании образа безопасного будущего и снижение тревожности в обществе? В условиях военных действий сформировать этот образ крайне проблематично, но для пытливых умов нет ничего невозможного. А вот усиление давления на людей может вызывать обратный эффект. Государству, безусловно, следует культивировать семейные ценности, но через позитивные примеры и поддержку, а не через угрозы и налоги. Когнитивный диссонанс, возникающий из-за противоречивых действий властей — с одной стороны, борьба с секс-вечеринками, с другой — налог на бездетность — лишь усугубляет ситуацию. Если уж говорить о регулировании личной жизни, то можно было бы предложить гораздо более абсурдные инициативы. Утвердите тогда законодательно правила скрепного секса, регламентируйте время, позы и частоту фрикций. Уверен многие депутаты ГосДумы с удовольствием займутся таким законотворчеством.
Не нужно забывать, что многие молодые люди сталкиваются с финансовыми трудностями, которые затрудняют создание семьи. Высокие цены на жилье, вероятность второй волны мобилизации, отсутствие уверенности в завтрашнем дне — все это создает атмосферу тревоги и неопределенности. В таких условиях решение о деторождении едва ли станет доминирующим. И никакой налог это не изменит.
Вместо введения налогов стоит задуматься о предоставлении субсидий на жилье, улучшении доступа к качественному образованию и медицинским услугам. Поддержка родителей в первые годы жизни ребенка также сыграет важную роль в создании комфортной атмосферы для воспитания детей. Например, снижение налогов для людей с детьми может стать гораздо большей мотивацией. Однако это не даст дополнительных поступлений в бюджет, а в нынешней ситуации дополнительные налоги решают не только демографическую проблему.
Анализ опыта других стран показывает, что введение налога на бездетность имеет неоднозначные результаты. В некоторых странах, таких как Венгрия и Сингапур, были реализованы программы поощрения рождаемости через финансовые стимулы и налоговые льготы для семей с детьми. Эти меры показали определённую эффективность в увеличении рождаемости без применения репрессивных налогов.
Живые организмы, находящиеся в неблагоприятных условиях, часто не размножаются. Люди в этом плане не исключение. Вместо того чтобы вводить новые налоги и ограничения, лучше создать условия для спокойной жизни в стране, мягко культивируя семейные ценности.
В стране заканчиваются люди и деньги?
В РГСУ разработали параметры налога на бездетность. Очевидно, это очередная попытка изучить общественное мнение относительно принудительных методов мотивации россиян на деторождение. Дополнительный налог на бездетность вызывает множество вопросов и опасений, особенно если обратиться к историческому контексту. Примером может служить СССР, где отсутствие свобод и жесткие запреты не только не способствовали улучшению качества жизни, но и приводили к недовольству и сопротивлению. Налоги, как и любые другие меры, направленные на принуждение, редко приводят к эффективному взаимодействию с общественным мнением.
Попытки заставить людей иметь детей напоминают разведение поголовья, что по моему субъективному убеждению, является безнравственным и недопустимым. Вместо того чтобы пытаться «заставить» людей выполнять демографические планы, для начала неплохо было бы разобраться в причинах снижения рождаемости. Может быть что-то не так в стране? Ну мало ли, бывает же такое.
Может быть законотворцам и ученым более разумно задуматься о создании образа безопасного будущего и снижение тревожности в обществе? В условиях военных действий сформировать этот образ крайне проблематично, но для пытливых умов нет ничего невозможного. А вот усиление давления на людей может вызывать обратный эффект. Государству, безусловно, следует культивировать семейные ценности, но через позитивные примеры и поддержку, а не через угрозы и налоги. Когнитивный диссонанс, возникающий из-за противоречивых действий властей — с одной стороны, борьба с секс-вечеринками, с другой — налог на бездетность — лишь усугубляет ситуацию. Если уж говорить о регулировании личной жизни, то можно было бы предложить гораздо более абсурдные инициативы. Утвердите тогда законодательно правила скрепного секса, регламентируйте время, позы и частоту фрикций. Уверен многие депутаты ГосДумы с удовольствием займутся таким законотворчеством.
Не нужно забывать, что многие молодые люди сталкиваются с финансовыми трудностями, которые затрудняют создание семьи. Высокие цены на жилье, вероятность второй волны мобилизации, отсутствие уверенности в завтрашнем дне — все это создает атмосферу тревоги и неопределенности. В таких условиях решение о деторождении едва ли станет доминирующим. И никакой налог это не изменит.
Вместо введения налогов стоит задуматься о предоставлении субсидий на жилье, улучшении доступа к качественному образованию и медицинским услугам. Поддержка родителей в первые годы жизни ребенка также сыграет важную роль в создании комфортной атмосферы для воспитания детей. Например, снижение налогов для людей с детьми может стать гораздо большей мотивацией. Однако это не даст дополнительных поступлений в бюджет, а в нынешней ситуации дополнительные налоги решают не только демографическую проблему.
Анализ опыта других стран показывает, что введение налога на бездетность имеет неоднозначные результаты. В некоторых странах, таких как Венгрия и Сингапур, были реализованы программы поощрения рождаемости через финансовые стимулы и налоговые льготы для семей с детьми. Эти меры показали определённую эффективность в увеличении рождаемости без применения репрессивных налогов.
Живые организмы, находящиеся в неблагоприятных условиях, часто не размножаются. Люди в этом плане не исключение. Вместо того чтобы вводить новые налоги и ограничения, лучше создать условия для спокойной жизни в стране, мягко культивируя семейные ценности.