Репост из: Екатерина Егорова
Сегодня вышла моя статья "Пластмассовый мир наследил". Статья про пластик и международное соглашение вышла в новом номере Регенерации Коммерсанта.
📎Краткое содержание, для тех, кто не дойдет до статьи (для интересующихся рекомендую прочитать целиком, мы хорошо поработали над текстом с редактором)
Текущая ситуация с глобальным договором о пластике
Переговоры ООН в Пусане завершились без подписания глобального Россия, Саудовская Аравия и другие страны ОПЕК+ выступили против в первую очередь потому что в договоре предусматривалась сокращение производства полимеров, ограничение на одноразовый пластик, налог на пластик, и запрет некоторых добавок. Однако переговоры будут продолжены, а отдельные страны начинают вводить меры самостоятельно.
Позиции различных стран и организаций
ЕС поддерживает переход на циклическую экономику для пластика и трансформацию отрасли на всем жизненном цикле полимеров. США и Китай заняли менее однозначные позиции. Россия считает предложенное соглашение выгодным для западных стран и препятствием для своей полимерной индустрии. Внутри страны меры по обращению с пластиком неэффективны.
Пластиковое загрязнение увеличивается
Производство пластика превышает 400 млн тонн ежегодно, из которых перерабатывается лишь 9%, а около 20 млн тонн попадает в водоёмы. Это угрожает потерей биоразнообразия, загрязнением экосистем микропластиком и экономическими последствиями. Проблема усугубляется недостаточной эффективностью переработки и отсутствием глобальных мер по сокращению использования одноразового пластика.
Субсидирование отрасли
Ежегодно на производство первичного пластика выделяется около $30 млрд субсидий, что удешевляет продукцию, делая её конкурентоспособнее устойчивых альтернатив. Это стимулирует рост выпуска одноразовых изделий и затрудняет переход на переработку и циклическую экономику. Лоббисты активно препятствуют внедрению строгих ограничений, продвигая переработку вместо сокращения производства.
Критика и перспективы переработки
Сторонники химического рециклинга, например СИБУР, утверждают, что технологии позволят увеличить переработку до 60% к 2030 году.
Скептики считают, что переработка снимает ответственность с производителей, а проблема заключается в росте производства пластика из ископаемого сырья и продолжение линейной экономики.
Экономические последствия
Введение глобальных мер потребует значительных инвестиций, особенно в странах Глобального Юга, но бездействие обойдется еще дороже.
Производство пластика продолжает расти, а на его утилизацию ежегодно тратятся миллиарды долларов. Даже при внедрении современных мер переработка пластика останется на низком уровне.
Будущее регулирования
Несмотря на отсутствие консенсуса, многие страны уже начали вводить запреты на одноразовый пластик. Принятие договора в будущем неизбежно изменит всю индустрию: потребуются новые технологии, более устойчивые материалы и изменения в глобальных цепочках поставок.
📖Читать
В оригинальной верстке https://www.kommersant.ru/doc/7382991
И в веб формате https://www.kommersant.ru/doc/7381952
📎Краткое содержание, для тех, кто не дойдет до статьи (для интересующихся рекомендую прочитать целиком, мы хорошо поработали над текстом с редактором)
Текущая ситуация с глобальным договором о пластике
Переговоры ООН в Пусане завершились без подписания глобального Россия, Саудовская Аравия и другие страны ОПЕК+ выступили против в первую очередь потому что в договоре предусматривалась сокращение производства полимеров, ограничение на одноразовый пластик, налог на пластик, и запрет некоторых добавок. Однако переговоры будут продолжены, а отдельные страны начинают вводить меры самостоятельно.
Позиции различных стран и организаций
ЕС поддерживает переход на циклическую экономику для пластика и трансформацию отрасли на всем жизненном цикле полимеров. США и Китай заняли менее однозначные позиции. Россия считает предложенное соглашение выгодным для западных стран и препятствием для своей полимерной индустрии. Внутри страны меры по обращению с пластиком неэффективны.
Пластиковое загрязнение увеличивается
Производство пластика превышает 400 млн тонн ежегодно, из которых перерабатывается лишь 9%, а около 20 млн тонн попадает в водоёмы. Это угрожает потерей биоразнообразия, загрязнением экосистем микропластиком и экономическими последствиями. Проблема усугубляется недостаточной эффективностью переработки и отсутствием глобальных мер по сокращению использования одноразового пластика.
Субсидирование отрасли
Ежегодно на производство первичного пластика выделяется около $30 млрд субсидий, что удешевляет продукцию, делая её конкурентоспособнее устойчивых альтернатив. Это стимулирует рост выпуска одноразовых изделий и затрудняет переход на переработку и циклическую экономику. Лоббисты активно препятствуют внедрению строгих ограничений, продвигая переработку вместо сокращения производства.
Критика и перспективы переработки
Сторонники химического рециклинга, например СИБУР, утверждают, что технологии позволят увеличить переработку до 60% к 2030 году.
Скептики считают, что переработка снимает ответственность с производителей, а проблема заключается в росте производства пластика из ископаемого сырья и продолжение линейной экономики.
Экономические последствия
Введение глобальных мер потребует значительных инвестиций, особенно в странах Глобального Юга, но бездействие обойдется еще дороже.
Производство пластика продолжает расти, а на его утилизацию ежегодно тратятся миллиарды долларов. Даже при внедрении современных мер переработка пластика останется на низком уровне.
Будущее регулирования
Несмотря на отсутствие консенсуса, многие страны уже начали вводить запреты на одноразовый пластик. Принятие договора в будущем неизбежно изменит всю индустрию: потребуются новые технологии, более устойчивые материалы и изменения в глобальных цепочках поставок.
📖Читать
В оригинальной верстке https://www.kommersant.ru/doc/7382991
И в веб формате https://www.kommersant.ru/doc/7381952