Адептус Мишанякус

Я дочитала "Искусство утраты", и это все еще кайф. Первая часть отзыва тут. С клюквой или сложностям разных эпох мне более-менее понятно, но мне очень понравился рассказ о локализации на английский "Черной книги" с ее русскими терминами, аналогов которым не существует. Задачка была та еще. Из той же серии переводчики рассказали про локализации на английский "Мора" и "Индики", а последняя часть - вообще интервью с конкретными локализаторами как из официального, так и не очень сектора.

Самое удивительное, что про все рассказано интересно. Тема необъятная, но Сечкарев не попал в ловушку новичка, пичкая текст извинениями или давая то слишком мало, то слишком много. Какие сложности есть при переводе игр, где текста наоборот мало и он почти ничего не объясняет, типа как в соулзах? А каково переводить Кодзиму, который пихает нужные и не нужные лобовые отсылки и этажи из них во все, начиная с названия? Там даже про "Макса Пэйна" и его нуарное наследие есть, друзья!

Отдельно мне понравилось интервью с локализаторшей Honkai: Star Rails. Я полагаю, что я продолжила играть, несмотря на свое огромное предубеждение перед такого рода играми, и открыла целую вселенную именно из-за хорошей и веселой локализации на русский. И отдельное спасибо Ксении за Бутхилла и пушистиков. Если вдруг ей нужна будет поддержка и мороженое, пусть обращается!

Если вы любите игры и переводы, просто берите, не задумываясь, суперштука. У меня этот год был богат на хороший нонфик, но "Искусство утраты" точно войдет в топ года. #книги

Автор Immortality и Her Story Сэм Барлоу жестко о «Росомахе» докинул контекста к проблеме тестирования с фокус-группами и следующих из него решений в дизайне по следам свежих изменений в Wolverine. Ниже вольно перевел его слова.

“Фокус-тесты фильмов всегда заканчиваются запросами на большую ясность, большее количество объяснений и экспозиции. По фокус-тестам игр всегда создается впечатление, что игроки путаются, расстраиваются и теряются.

В обоих случаях «попытки во всем разобраться» — а в них и заключается часть удовольствия от кино и игр — становятся козлом отпущения: зритель говорит "я не до конца понял", и эта фраза превращается в готовый аргумент против авторской задумки.

Самые полезные фокус-тесты, на мой взгляд, — это те, в которых вы ищете ответ на четко заданный вопрос, и вам достаточно взглянуть на данные группы игроков в максимально естественных условиях. Таким вопросом будет, например, “понимают ли игроки, насколько полезны альтернативные режимы стрельбы?” — можно построить график частоты и времени использования этой функции за 5 часов, в таком духе. При этом почти невозможно узнать, есть ли в игре «фан», получить общую критику или требовать от игроков анализировать их же геймплей.

Как-то мне довелось работать со сценаристом, который сокрушался, что в своих фильмах он никогда не мог оставлять неоднозначные вопросы без ответа, на откуп зрителю (что полезно и приятно!) — фокус-группа всегда говорила: "Я бы хотел знать, действительно ли X любил Y" или "что случилось с Z?", потому что именно такие вопросы первыми приходят на ум после просмотра.

И это очевидные вещи, но их постоянно неправильно понимают. Если зрители уходят с вашего фильма, всё еще думая над каким-то вопросом, это может быть хорошо! А когда вы опрашиваете их без конкретики, они попытаются сформулировать именно ощущение недопонимания, потому что они сконцентрированы на этих мыслях.

Огромное количество игр тестируется как еда, но с той разницей, что шеф-повар принимает за хороший отзыв исключительно реплику “я обожрался!”. Он же паникует, когда кто-то говорит: “Это было так вкусно, я хочу еще!”, воспринимая это как жалобу на то, что порция была слишком маленькой.”