👾 Правда - это поле боя для ИИ?!
Сегодня поговорим о событиях, которые скоро изменят облик нашего общества
Для начала подключим немного воображения!
Представим, что люди - это пустые кружочки, а события вокруг - делят кружочки на сектора. Вот так.
Появление сектора - заставляет человека найти информацию, чтобы его заполнить.
Встал вопрос постройки дома? Человек идет заполнять сектор информацией как строить.
Взять двух разных людей с одинаковым запросом и мы зачастую увидим противоречащие другу другу представления и концептуально разные наборы информации.
Причина этому - механизм заполнения кружочков (наших голов).
Информация по любому вопросу поступает в голову не оптимально.
Где-то человек искал ответы сам и нашел статью в интернете, которую написали ради SEO и она полна бреда. Но человек взял знание в работу!
Потом ему показали рекламу или сформировали мнение в СМИ и он вообще не выбирал так думать. Хоп, и его кружочек по вопросу готов.
Такая свобода заполнения кружочков имеет плюсы и минусы.
Плюс в том, что можно заполнить как хочется и если работаешь с информацией на профессиональном уровне - можешь создать эффективное мнение.
Но минус в том, что у большинства людей на это мало времени и кружочек будет заполнен чем угодно. Это рождает конфликты и риски в обществе. Показательный пример - заполнение политического сектора кружочка.
Как это УЖЕ решается на наших глазах?
Это уже решается с помощью ИИ (AI) - искусственного интеллекта!
Проникновение технологии только начинается и многие еще не пользовались. Но это вопрос времени…
Большинство будет пользоваться текстовыми генеративными версиями ИИ. ChatGPT, YandexНейро и тд.
Это гораздо удобнее чем поиск. Ты просто спрашиваешь нужное и получаешь развернутый ответ на основе анализа множества источников.
Будут ли этим пользоваться люди вместо поиска? Уверен, что постепенно это будет так.
А если кто пока противится, отпишитесь потом как оно года через 2…
Тут и рождается вопрос правды!
ИИ может иметь ангажированность. Формировать необходимую версию правды оптом!
Например, на Западе зеленая повестка сейчас давит на производителей красного мяса (потихоньку надо же на сверчков людей перевести!). Отсюда и кампания по демонизации мяса.
На сайте Гарварда уже есть гайд по “здоровой жизни”, где описано как лучше сокращать потребление мяса и что мясо вредит планете (какое это имеет отношение к здоровью?). Акцент выглядит странно на фоне эпидемии ожирения в штатах и других значимых проблем.
Помогает ли ChatGPT зеленой повестке, учитывая взгляды Сэма Альтмана?
Решил помучать его вопросами в разных формулировках.
На определенный вопрос о белковой пище богатой нутриентами я получил список, где мяса не было. Абсурд, как так. Тофу есть, мяса нет.
Спросил почему так и GPT сказал, что хоть мясо и отвечает моему запросу - существуют научные дебаты о возможных рисках для здоровья. Эти исследования и дебаты обсуждать сейчас не будем, там тоже много нюансов.
Определенная преднастройка на лицо. И это я выбрал еще щадящий пример, а я пробовал и другие.
Можно спросить у ChatGPT или у Яндекса много неудобных вопросов. На некоторые они не станут отвечать, а в некоторых покажут свою преднастройку…
Последнее время прихожу к такому взгляду на будущее.
По мере развития ИИ средний человек будет все сильнее подвержен формированию мнению из вне, где чат-ИИ станет главным “оплотом правды”.
Интернет и ИИ - будут делиться по национальному/блоковому признаку и формировать необходимые взгляды.
Поисковые компании уходить от поиска к применению ИИ моделей с преднастройками.
Начнут появляться приватные ИИ без “электронного ошейника”, где можно будет найти или сформировать альтернативную точку зрения.
Для рядового человека уже сейчас все ценнее становится навыки самостоятельной эффективной работы с информацией, а также понимания и умелого использования возможностей ИИ.
📣 А вы что думаете об этих трендах будущего?
Навигатор по каналу | Мой YouTube
⚠️ Я никогда НЕ общаюсь в ЛС и никуда НЕ зову вас в комментариях. Это мой единственный канал. Правила канала.
Сегодня поговорим о событиях, которые скоро изменят облик нашего общества
Для начала подключим немного воображения!
Представим, что люди - это пустые кружочки, а события вокруг - делят кружочки на сектора. Вот так.
Появление сектора - заставляет человека найти информацию, чтобы его заполнить.
Встал вопрос постройки дома? Человек идет заполнять сектор информацией как строить.
Взять двух разных людей с одинаковым запросом и мы зачастую увидим противоречащие другу другу представления и концептуально разные наборы информации.
Причина этому - механизм заполнения кружочков (наших голов).
Информация по любому вопросу поступает в голову не оптимально.
Где-то человек искал ответы сам и нашел статью в интернете, которую написали ради SEO и она полна бреда. Но человек взял знание в работу!
Потом ему показали рекламу или сформировали мнение в СМИ и он вообще не выбирал так думать. Хоп, и его кружочек по вопросу готов.
Такая свобода заполнения кружочков имеет плюсы и минусы.
Плюс в том, что можно заполнить как хочется и если работаешь с информацией на профессиональном уровне - можешь создать эффективное мнение.
Но минус в том, что у большинства людей на это мало времени и кружочек будет заполнен чем угодно. Это рождает конфликты и риски в обществе. Показательный пример - заполнение политического сектора кружочка.
Как это УЖЕ решается на наших глазах?
Это уже решается с помощью ИИ (AI) - искусственного интеллекта!
Проникновение технологии только начинается и многие еще не пользовались. Но это вопрос времени…
Большинство будет пользоваться текстовыми генеративными версиями ИИ. ChatGPT, YandexНейро и тд.
Это гораздо удобнее чем поиск. Ты просто спрашиваешь нужное и получаешь развернутый ответ на основе анализа множества источников.
Будут ли этим пользоваться люди вместо поиска? Уверен, что постепенно это будет так.
А если кто пока противится, отпишитесь потом как оно года через 2…
Тут и рождается вопрос правды!
ИИ может иметь ангажированность. Формировать необходимую версию правды оптом!
Например, на Западе зеленая повестка сейчас давит на производителей красного мяса (потихоньку надо же на сверчков людей перевести!). Отсюда и кампания по демонизации мяса.
На сайте Гарварда уже есть гайд по “здоровой жизни”, где описано как лучше сокращать потребление мяса и что мясо вредит планете (какое это имеет отношение к здоровью?). Акцент выглядит странно на фоне эпидемии ожирения в штатах и других значимых проблем.
Помогает ли ChatGPT зеленой повестке, учитывая взгляды Сэма Альтмана?
Решил помучать его вопросами в разных формулировках.
На определенный вопрос о белковой пище богатой нутриентами я получил список, где мяса не было. Абсурд, как так. Тофу есть, мяса нет.
Спросил почему так и GPT сказал, что хоть мясо и отвечает моему запросу - существуют научные дебаты о возможных рисках для здоровья. Эти исследования и дебаты обсуждать сейчас не будем, там тоже много нюансов.
Определенная преднастройка на лицо. И это я выбрал еще щадящий пример, а я пробовал и другие.
Можно спросить у ChatGPT или у Яндекса много неудобных вопросов. На некоторые они не станут отвечать, а в некоторых покажут свою преднастройку…
Последнее время прихожу к такому взгляду на будущее.
По мере развития ИИ средний человек будет все сильнее подвержен формированию мнению из вне, где чат-ИИ станет главным “оплотом правды”.
Интернет и ИИ - будут делиться по национальному/блоковому признаку и формировать необходимые взгляды.
Поисковые компании уходить от поиска к применению ИИ моделей с преднастройками.
Начнут появляться приватные ИИ без “электронного ошейника”, где можно будет найти или сформировать альтернативную точку зрения.
Для рядового человека уже сейчас все ценнее становится навыки самостоятельной эффективной работы с информацией, а также понимания и умелого использования возможностей ИИ.
📣 А вы что думаете об этих трендах будущего?
Навигатор по каналу | Мой YouTube
⚠️ Я никогда НЕ общаюсь в ЛС и никуда НЕ зову вас в комментариях. Это мой единственный канал. Правила канала.