Вот Памфилова жалуется, что из-за борьбы за «честные выборы» у нее никакой личной жизни нет, так зачем она плюет в тот колодец, из которого ей самой же пить? Не так давно по решению Верховного Суда, ЦИК снял директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» и кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Грудинина, а вчера предпринимателя и кандидата в депутаты Госдумы от РПСС Потапенко. Хорошие мужики, а Памфилова их так опрокинула через одно место. Грудинину досталось больше, 31 августа в интервью «Эхо Москвы» Памфилова заявила, что «готова даже потратить свое личное время, чтобы походить в суд, чтобы развенчать этого колхозника-капиталиста». От любви до ненависти один шаг, кто знает, может потраченное личное время Памфиловой обернется приобретенной личной жизнью? Грудинин же как раз в разводе.
Однако для разборок Памфиловой мы оставим Грудиина, а сами разберемся, почему сняли Потапенко. По иску ЦИК утверждается, что Потапенко владеет иностранными активами, а именно акциями российских компаний «Яндекс» и «Сбербанк». Обе эти компании торгуются на зарубежных биржах — NASDAQ и Лондонской бирже. Верховный Суд посчитал их одними из иностранных финансовых инструментов, которыми владеет Потапенко. Суть в том, что иностранными финансовыми инструментами Верховный суд вчера посчитал депозитарные расписки, перепутав их с акциями, которые входили в состав приобретенных Потапенко паев (это условная доля имущества в этом фонде, ценная бумага) в фондах (подмечаем, это не акция), а также бумаги «Яндекса», Сбера, «Полиметалла» и других компаний, которые ЦИК объявил иностранными. На самом же деле, как сегодня в эфире на «Эхо» сказал Потапенко, сумма этих активов не превышает и 20 тыс рублей.
Потапенко сообщил, что не оставит это дело просто так, а дойдет до ЕСПЧ, к тому же, Потапенко заявил суду, на представленных Центризбиркомом документах стоят поддельные подписи, однако Генпрокуратура и суд не приняли его доводов. Кстати, похоже, что, таким образом, 197-ой ИО, где выдвинулся Потапенко, расчищается под кандидата в депутаты от «Единой России» журналиста Попова-Скабеева, о чем Потапенко заявил в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН».
Прикол всей истории заключается в том, что в портфелях многих кандидатов в депутатов Госдумы встречались бумаги почти всех крупнейших международных корпораций. Как сообщает РБК, Alibaba Group, Netflix, бумаги Apple фигурируют в декларациях «Единой России», «Яблока» и ЛДПР, а облигации Telegram задекларировал кандидат от «Единой России» и общественный деятель Мария Бутина, которая сидела в американской тюрьме за сговор с целью работы «иностранным агентом». Кроме того, как сообщает «Коммерсант», коммунисты указали «на наличие в опубликованной ЦИКом декларации Бутиной облигаций и акций 34 иностранных компаний. Там же отмечен и факт получения иностранного финансирования: в графе «источник выплаты дохода» значится «Бирн Патрик, США, город Парк-Сити, штат Юта». По данным коммунистов, этот гражданин США является гендиректором торгующей криптовалютой компании Backlog.Com.Inc и «сотрудничает с ФБР США». Однако в данном случае ЦИК играет в жмурки. Как пишет РБК, «в инвестиционных портфелях почти всех партий есть акции «Газпрома», Сбербанка, ВТБ и ЛУКОЙЛа. Также популярны бумаги АЛРОСА, «Сургутнефтегаза» и «Интер РАО».
Безусловно, кандидаты в депутаты имеют право обладать акциями российских компаний, это не запрещено, но если у кандидата в депутаты захотят найти иностранный след, его найдут и глазом не моргнут. А если у кандидата в депутаты (преимущественно единоросса) есть что-то не совсем законное, например, второй паспорт, который запрещено иметь Конституцией у чиновников, то президент быстро черканет бумажку, и вот уже все можно, опять-таки, если ты единоросс. Россия при Путине, а как вы хотели.
Однако для разборок Памфиловой мы оставим Грудиина, а сами разберемся, почему сняли Потапенко. По иску ЦИК утверждается, что Потапенко владеет иностранными активами, а именно акциями российских компаний «Яндекс» и «Сбербанк». Обе эти компании торгуются на зарубежных биржах — NASDAQ и Лондонской бирже. Верховный Суд посчитал их одними из иностранных финансовых инструментов, которыми владеет Потапенко. Суть в том, что иностранными финансовыми инструментами Верховный суд вчера посчитал депозитарные расписки, перепутав их с акциями, которые входили в состав приобретенных Потапенко паев (это условная доля имущества в этом фонде, ценная бумага) в фондах (подмечаем, это не акция), а также бумаги «Яндекса», Сбера, «Полиметалла» и других компаний, которые ЦИК объявил иностранными. На самом же деле, как сегодня в эфире на «Эхо» сказал Потапенко, сумма этих активов не превышает и 20 тыс рублей.
Потапенко сообщил, что не оставит это дело просто так, а дойдет до ЕСПЧ, к тому же, Потапенко заявил суду, на представленных Центризбиркомом документах стоят поддельные подписи, однако Генпрокуратура и суд не приняли его доводов. Кстати, похоже, что, таким образом, 197-ой ИО, где выдвинулся Потапенко, расчищается под кандидата в депутаты от «Единой России» журналиста Попова-Скабеева, о чем Потапенко заявил в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН».
Прикол всей истории заключается в том, что в портфелях многих кандидатов в депутатов Госдумы встречались бумаги почти всех крупнейших международных корпораций. Как сообщает РБК, Alibaba Group, Netflix, бумаги Apple фигурируют в декларациях «Единой России», «Яблока» и ЛДПР, а облигации Telegram задекларировал кандидат от «Единой России» и общественный деятель Мария Бутина, которая сидела в американской тюрьме за сговор с целью работы «иностранным агентом». Кроме того, как сообщает «Коммерсант», коммунисты указали «на наличие в опубликованной ЦИКом декларации Бутиной облигаций и акций 34 иностранных компаний. Там же отмечен и факт получения иностранного финансирования: в графе «источник выплаты дохода» значится «Бирн Патрик, США, город Парк-Сити, штат Юта». По данным коммунистов, этот гражданин США является гендиректором торгующей криптовалютой компании Backlog.Com.Inc и «сотрудничает с ФБР США». Однако в данном случае ЦИК играет в жмурки. Как пишет РБК, «в инвестиционных портфелях почти всех партий есть акции «Газпрома», Сбербанка, ВТБ и ЛУКОЙЛа. Также популярны бумаги АЛРОСА, «Сургутнефтегаза» и «Интер РАО».
Безусловно, кандидаты в депутаты имеют право обладать акциями российских компаний, это не запрещено, но если у кандидата в депутаты захотят найти иностранный след, его найдут и глазом не моргнут. А если у кандидата в депутаты (преимущественно единоросса) есть что-то не совсем законное, например, второй паспорт, который запрещено иметь Конституцией у чиновников, то президент быстро черканет бумажку, и вот уже все можно, опять-таки, если ты единоросс. Россия при Путине, а как вы хотели.