Выборы в Госдуму VIII созыва закончились в воскресенье, сегодня на дворе вторник, а вразумительного объяснения, что это было – нет. Есть один естественный и ожидаемый факт – россиян снова натянули власть предержащие на этих выборах, при чем очень изощренно. Помимо ожидаемых вбросах на участках, на каждый из которого Глава ЦИК Памфилова нашла объяснение, произошла просто критическая фальсификация электронного голосования.
Напомним, что электронное голосование проходило в 6 регионах на одной платформе, а электронное голосование в Москве на другой. Почему для Москвы создали отдельную платформу? Потому что это столица, внимание приковано колоссально и к избирательной кампании, и к её результатам. С воскресенья на понедельник результаты очного голосования в столице уже активно считались, практически в 12 районах из 15 в Москве побеждали оппозиционные кандидаты, а результаты ДЭГ все не появлялись. Руководитель Общественного штаба по наблюдению в Москве Венедиктов, который так активно лоббировал ЭГ, может сколько угодно делать вид, что все прошло в штатом и запланированном режиме, правда, с небольшой задержкой из-за переголосовавших, а начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Костырко также подпевать ему в унисон, но весь сюр заключается в том, что об этих «вероятных трудностях» с подсчетом и задержкой опубликования результатов ни слова не было. Защитники ДЭГа умно рассказывают о том, как система долго высчитывала голоса, а проверка осуществлялась аж 4 раза (читай: «подгонка»), только любой школьник знает, с какой скоростью работает система, и как быстро компьютерная программа может распознать любой зашифрованный, но введенный в программу, код, и неважно сколько кодов – два и два миллиона, программа пишется под максимальную мощность (о чем рассказывал и Венедиктов и Костырко).
Следующий вопрос – вопрос наблюдения за ЭГ. Как сегодня сказал в эфире на «Эхо» депутат Совета депутатов МО Кунцево Шендерович, в 20 часов в воскресенье, как закончилось электронное голосование, лицензия по наблюдению за электронной системой резко закончилась. Об этом никто не предупреждал наблюдателей, а восстановить какой-никакой доступ к этому наблюдению удалось только к двум часам ночи. За все эти 6 часов наблюдателям никто не довел, что «так должно быть», но опять-таки, об этом не предупреждали. Костырко в эфире на «Эхо» не смог ответить на вопрос, почему 6 часов до наблюдателей не могли довести эту информацию.
Система электронного голосования, которая увеличила единороссам голоса в два раза (при том, что на участках, отданных голосов в два раза меньше), полностью дискредитировала себя. Не могут так кардинально отличаться голоса на участках и на электронном голосовании. К тому же, полученные результаты, как по партспискам, так и по одномандатным округам не отражают реального общественного настроения. Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Матвиенко вчера заявила, что электронное голосование в будущем планируется расширить, а это означает, что у власти появился идеальный инструмент сохранения своей власти. Прошедшие выборы – полный подлог, электронное голосование просто нарисовало нужные результаты за одну ночь. Что с этим делать? Ничего. Протестные настроения слишком малы. Российское общество запугано и убеждено в том, что фальсификация и победа «Единой России» везде и всегда – это норма, и это, действительно, победа «Единой России».
Напомним, что электронное голосование проходило в 6 регионах на одной платформе, а электронное голосование в Москве на другой. Почему для Москвы создали отдельную платформу? Потому что это столица, внимание приковано колоссально и к избирательной кампании, и к её результатам. С воскресенья на понедельник результаты очного голосования в столице уже активно считались, практически в 12 районах из 15 в Москве побеждали оппозиционные кандидаты, а результаты ДЭГ все не появлялись. Руководитель Общественного штаба по наблюдению в Москве Венедиктов, который так активно лоббировал ЭГ, может сколько угодно делать вид, что все прошло в штатом и запланированном режиме, правда, с небольшой задержкой из-за переголосовавших, а начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Костырко также подпевать ему в унисон, но весь сюр заключается в том, что об этих «вероятных трудностях» с подсчетом и задержкой опубликования результатов ни слова не было. Защитники ДЭГа умно рассказывают о том, как система долго высчитывала голоса, а проверка осуществлялась аж 4 раза (читай: «подгонка»), только любой школьник знает, с какой скоростью работает система, и как быстро компьютерная программа может распознать любой зашифрованный, но введенный в программу, код, и неважно сколько кодов – два и два миллиона, программа пишется под максимальную мощность (о чем рассказывал и Венедиктов и Костырко).
Следующий вопрос – вопрос наблюдения за ЭГ. Как сегодня сказал в эфире на «Эхо» депутат Совета депутатов МО Кунцево Шендерович, в 20 часов в воскресенье, как закончилось электронное голосование, лицензия по наблюдению за электронной системой резко закончилась. Об этом никто не предупреждал наблюдателей, а восстановить какой-никакой доступ к этому наблюдению удалось только к двум часам ночи. За все эти 6 часов наблюдателям никто не довел, что «так должно быть», но опять-таки, об этом не предупреждали. Костырко в эфире на «Эхо» не смог ответить на вопрос, почему 6 часов до наблюдателей не могли довести эту информацию.
Система электронного голосования, которая увеличила единороссам голоса в два раза (при том, что на участках, отданных голосов в два раза меньше), полностью дискредитировала себя. Не могут так кардинально отличаться голоса на участках и на электронном голосовании. К тому же, полученные результаты, как по партспискам, так и по одномандатным округам не отражают реального общественного настроения. Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Матвиенко вчера заявила, что электронное голосование в будущем планируется расширить, а это означает, что у власти появился идеальный инструмент сохранения своей власти. Прошедшие выборы – полный подлог, электронное голосование просто нарисовало нужные результаты за одну ночь. Что с этим делать? Ничего. Протестные настроения слишком малы. Российское общество запугано и убеждено в том, что фальсификация и победа «Единой России» везде и всегда – это норма, и это, действительно, победа «Единой России».