Выборы прошли, а, значит, самое время провести социологию среди населения и измерить изменились ли после выборов настроения в обществе по итогам прошедшего голосования.
Так, ВЦИОМ опубликовал социологический опрос, в котором показатель «Единой России» так и не превысил с сентября 30%, несмотря на «успех» партии на прошедших выборах, а вот поддержка КПРФ с сентября значительно увеличилась с 17% до 23%. Внимание, вопрос: как «Единая Россия» смогла на прошедших выборах по партийным спискам набрать 49%, если её рейтинг, какой был, такой и остался на уровне 30%? Даже если предположить, что произошла мобилизация административного и провластного населения для голосования, то эта цифра составила практически 20%, что невозможно. В данных условиях, мобилизация могла колебаться до 3-5% максимум, что, в принципе походило бы на реальный результат «Единой России», о чем говорило множество политологов и социологов.
ФОМ решил узнать процентное соотношение о протестных настроениях в обществе. На вопрос: «За последний месяц вам приходилось или не приходилось слышать от окружающих вас людей критические высказывания в адрес российских властей?», ФОМ получил результат в 51% респондентов, которым приходилось слышать критические высказывания, и 46% респондентов, которым не приходилось. Как пишет «Независимая газета», «уровень оппозиционности преобладал над лояльностью на протяжении почти всей избирательной кампании». Кстати, на вопрос ФОМа: «Действия российских властей за последний месяц у вас лично вызывали недовольство, возмущение или не вызывали?», 61% респондентов ответили, что не вызывали, а 32% ответили, что вызывали. Очевидно, такая процентная расстановка не вызывает удивление, так как власть сделала все, чтобы по максимуму показаться заботящейся о своем населении. Конечно, это было сделано с помощью раздачи денег и вешанием лапши на уши, даже не смотря на то, что в обществе часто раздачу денег отдельным категориям граждан называли «подачкой», по факту это поспособствовало тому, что критические настроения не пошли вверх.
«Левада-центр» (внесена в реестр иноагентов) в своем социологическом опросе от 5 октября по итогам выборов выявила, что «38% голосовавших россиян ответили, что проголосовали за Единую Россию. 24% голосовавших ответили, что проголосовали за КПРФ». Как вы можете видеть, результаты отличаются от тех, что назвали официальными («Единая Россия – 49%, КПРФ – 19%). На вопрос «Левады» про отношение к электронному голосованию, «46% россиян положительно относятся к электронному голосованию, несколько меньше (41%) – отрицательно». Действительно, в век информационных технологий глупо открещиваться от дистанционного электронного голосования, но вопрос в другом – в прозрачности процедуры голосования, что, собственно, отражается в вопросе, что не нравится в ДЭГ – «44% указывают на возможности фальсификации и взлома». По поводу другого нововведения на этих выборах – трёхдневного голосования «большинство россиян (68%) так или иначе поддерживают введённое трехдневное голосование. 27% – не поддерживают». Опять вопрос в удобности, но недоверия к подобному новшеству.
Между тем, политолог Галлямов считает, что новый предвыборный цикл 2022-2024 принесет следующее: падения популярности режима и роста протестных настроений». Галлямов указывает, что грядет неминуемое ослабление политического блока Кремля. «Результат прошедших выборов был обеспечен не столько усилиями команд Кириенко и Громова — все помнят, что несмотря на предпринимаемые пропагандистские усилия рейтинги «Единой России» в ходе кампании падали, — сколько благодаря массированным административным злоупотреблениям, организованным региональными властями. Именно последним депутаты-единороссы обязаны своими мандатами и они прекрасно это осознают». Ну, а массированные злоупотребления и фальсификация, в особенности на московской платформе ДЭГ, отлично показываются на приведенном ниже графике.
Так, ВЦИОМ опубликовал социологический опрос, в котором показатель «Единой России» так и не превысил с сентября 30%, несмотря на «успех» партии на прошедших выборах, а вот поддержка КПРФ с сентября значительно увеличилась с 17% до 23%. Внимание, вопрос: как «Единая Россия» смогла на прошедших выборах по партийным спискам набрать 49%, если её рейтинг, какой был, такой и остался на уровне 30%? Даже если предположить, что произошла мобилизация административного и провластного населения для голосования, то эта цифра составила практически 20%, что невозможно. В данных условиях, мобилизация могла колебаться до 3-5% максимум, что, в принципе походило бы на реальный результат «Единой России», о чем говорило множество политологов и социологов.
ФОМ решил узнать процентное соотношение о протестных настроениях в обществе. На вопрос: «За последний месяц вам приходилось или не приходилось слышать от окружающих вас людей критические высказывания в адрес российских властей?», ФОМ получил результат в 51% респондентов, которым приходилось слышать критические высказывания, и 46% респондентов, которым не приходилось. Как пишет «Независимая газета», «уровень оппозиционности преобладал над лояльностью на протяжении почти всей избирательной кампании». Кстати, на вопрос ФОМа: «Действия российских властей за последний месяц у вас лично вызывали недовольство, возмущение или не вызывали?», 61% респондентов ответили, что не вызывали, а 32% ответили, что вызывали. Очевидно, такая процентная расстановка не вызывает удивление, так как власть сделала все, чтобы по максимуму показаться заботящейся о своем населении. Конечно, это было сделано с помощью раздачи денег и вешанием лапши на уши, даже не смотря на то, что в обществе часто раздачу денег отдельным категориям граждан называли «подачкой», по факту это поспособствовало тому, что критические настроения не пошли вверх.
«Левада-центр» (внесена в реестр иноагентов) в своем социологическом опросе от 5 октября по итогам выборов выявила, что «38% голосовавших россиян ответили, что проголосовали за Единую Россию. 24% голосовавших ответили, что проголосовали за КПРФ». Как вы можете видеть, результаты отличаются от тех, что назвали официальными («Единая Россия – 49%, КПРФ – 19%). На вопрос «Левады» про отношение к электронному голосованию, «46% россиян положительно относятся к электронному голосованию, несколько меньше (41%) – отрицательно». Действительно, в век информационных технологий глупо открещиваться от дистанционного электронного голосования, но вопрос в другом – в прозрачности процедуры голосования, что, собственно, отражается в вопросе, что не нравится в ДЭГ – «44% указывают на возможности фальсификации и взлома». По поводу другого нововведения на этих выборах – трёхдневного голосования «большинство россиян (68%) так или иначе поддерживают введённое трехдневное голосование. 27% – не поддерживают». Опять вопрос в удобности, но недоверия к подобному новшеству.
Между тем, политолог Галлямов считает, что новый предвыборный цикл 2022-2024 принесет следующее: падения популярности режима и роста протестных настроений». Галлямов указывает, что грядет неминуемое ослабление политического блока Кремля. «Результат прошедших выборов был обеспечен не столько усилиями команд Кириенко и Громова — все помнят, что несмотря на предпринимаемые пропагандистские усилия рейтинги «Единой России» в ходе кампании падали, — сколько благодаря массированным административным злоупотреблениям, организованным региональными властями. Именно последним депутаты-единороссы обязаны своими мандатами и они прекрасно это осознают». Ну, а массированные злоупотребления и фальсификация, в особенности на московской платформе ДЭГ, отлично показываются на приведенном ниже графике.