Почему законопроект об ИИ нельзя принимать в нынешнем видеЗавтра Государственная Дума рассматривает законопроект № 1271570-8 о поддержке развития технологий искусственного интеллекта.
В нем есть положение, которое может серьезно изменить правила игры для всей креативной индустрии.
Предлагается разрешить обучать системы искусственного интеллекта на произведениях, находящихся в открытом доступе, без согласия правообладателей и без выплаты им какого-либо вознаграждения.
То есть музыку, книги, фотографии, фильмы, программное обеспечение и другие произведения можно будет использовать для обучения коммерческих ИИ-моделей, а их разработчики впоследствии смогут зарабатывать на созданных сервисах.
Как сообщество юристов музыкальной индустрии, мы поддерживаем развитие технологий искусственного интеллекта. Однако считаем, что такое регулирование должно учитывать интересы всех участников рынка, а не только разработчиков ИИ.
Предлагаемый законопроект не обеспечивает необходимого баланса.
Разработчики получают право использовать произведения без согласия авторов и без выплаты вознаграждения. При этом законопроект не предусматривает обязанности раскрывать, на каких материалах обучалась модель. Правообладатели же не получают ни вознаграждения, ни даже возможности запретить обучение своих произведений.
Между тем мировой опыт показывает, что существуют более сбалансированные подходы.
1️⃣ Первый — модель opt-out, которая действует, например, в Европейском союзе.
Она позволяет правообладателю заранее отказаться от использования своих произведений для обучения ИИ. Такой механизм сохраняет за автором право выбора.
2️⃣ Второй — модель коллективного управления, которая, на наш взгляд, является наиболее сбалансированным решением.
Она предполагает, что разработчики могут использовать произведения для обучения без получения согласия каждого правообладателя, но обязаны выплачивать вознаграждение через организацию коллективного управления — по аналогии с действующей системой вознаграждения за публичное исполнение произведений.
Такой подход позволяет сохранить баланс интересов:
1️⃣ Разработчики получают возможность свободно обучать модели без необходимости вести переговоры с каждым правообладателем.
2️⃣ Авторы и иные правообладатели получают справедливое вознаграждение за использование результатов своего труда.
3️⃣ Государство одновременно создает условия для развития технологий и сохраняет экономические стимулы для создания новых произведений.
При этом такая модель невозможна без прозрачности. Разработчики должны вести учет обучающих датасетов и по запросу регулятора или суда раскрывать сведения об источниках данных, использованных при обучении модели. Только так можно обеспечить реальную защиту прав правообладателей.
Если же закон будет принят в текущей редакции, основными выгодоприобретателями станут крупные технологические компании. Они смогут бесплатно использовать охраняемые произведения для обучения своих моделей, а затем коммерциализировать результаты такого обучения через платные сервисы.
Мы убеждены, что регулирование искусственного интеллекта не должно строиться по принципу выбора между развитием технологий и защитой авторских прав. Эти задачи не противоречат друг другу. Законодательство должно обеспечивать развитие ИИ, одновременно сохраняя справедливую систему защиты и вознаграждения тех, чьим творческим трудом эти технологии обучаются.
