Слабость экспертизы, на которую опираются западные политики, принимая решения на российском направлении, общеизвестна. Вот свежий пример этого. Аббас Галлямов хвастается: "Написал для одного американского сайта колонку о том, что российским элитам пришло время подумать о путинизме без Путина". Открываем эту самую колонку и читаем: "У российских элит есть все основания предполагать, что в 2024 году жители страны проголосуют против Путина". Тот же Галлямов рассказывает, будто Путин поехал в Иран, чтобы там убежище просить.
Любому человеку, который мало-мальски разбирается в российской политике очевидно, что это бред. Можно предположить, что это всё для широкого круга читателей, антипутинская пропаганда, а вот в закрытых документах для западных заказчиков Галлямов что-то другое пишет, но вряд ли. Видно, что западные политики планируют свои действия исходя из таких вот "аналитических выкладок". А потому, вместо того чтобы усадить украинцев за стол переговоров и сесть туда самим, всё пытаются усилить санкционное давление. Ведь надо же ещё чуть-чуть поднажать, и Путин падёт, об этом пишут все аналитики. Падают в итоге кириллы петковы, борисы джонсоны и прочие марио драги.
При этом нельзя обвинять Запад в излишней доверчивости. Ведь Галлямов в самом деле не последний человек в российские политической экспертизе, успел поработать в аппарате правительства РФ и в администрации президента Башкортостана, долгие годы был доверенным политологом Володина и всячески облизывал спикера Госдумы в своих комментариях. То бишь с точки зрения Запада – человек из российской элиты, инсайдер, как же ему не верить?
Любому человеку, который мало-мальски разбирается в российской политике очевидно, что это бред. Можно предположить, что это всё для широкого круга читателей, антипутинская пропаганда, а вот в закрытых документах для западных заказчиков Галлямов что-то другое пишет, но вряд ли. Видно, что западные политики планируют свои действия исходя из таких вот "аналитических выкладок". А потому, вместо того чтобы усадить украинцев за стол переговоров и сесть туда самим, всё пытаются усилить санкционное давление. Ведь надо же ещё чуть-чуть поднажать, и Путин падёт, об этом пишут все аналитики. Падают в итоге кириллы петковы, борисы джонсоны и прочие марио драги.
При этом нельзя обвинять Запад в излишней доверчивости. Ведь Галлямов в самом деле не последний человек в российские политической экспертизе, успел поработать в аппарате правительства РФ и в администрации президента Башкортостана, долгие годы был доверенным политологом Володина и всячески облизывал спикера Госдумы в своих комментариях. То бишь с точки зрения Запада – человек из российской элиты, инсайдер, как же ему не верить?