На канале Юрия Сапрыкина увидела ссылку на интервью с ним же. Брал интервью Иван Сурвилло, и Юрий отозвался о его медиапроекте с длинными программными интервью с особой нежностью, как мне показалось. Зашла на сайт, там очень много интервью с самыми разными людьми, пролистала все, выбрала для чтения пять, потому что интервьюируемые были так и или иначе мне знакомы. С незнакомыми читать оказалось совсем неинтересно (пару попыток предприняла).
Впечатления такие. Интервью с Юрием Сапрыкиным офигенное. Юрий потрясающий в своей любви к работе, к журналистике, к литературе, в своем сентиментальном отношении к воспитанию сына и еще много всего такого, что раскрывает человека с его не столько профессиональной, сколько эмпатичной стороны. Это очень поразительно и очень классно читать. Не понимаю, как такие вопросы могли вывести на такой душевный диалог и такую откровенность, смотрела на них под разными углами, может, дело в интервьюере, может, в обстановке, где брали интервью, не знаю. Но само интервью очень советую, особенно, если вы следите за деятельностью Юрия, и он вам импонирует.
Еще одно совершенно убойное интервью получилось с Асей Казанцевой. Я еще никогда в жизни не задавалась таким количеством вопросов в процессе чтения интервью. У меня еще никогда интервью не вызывало столько жизненно важных размышлений. Я задумалась обо всем: как прикольно можно пройти процедуру развода, про отношение к усыновлению, про трансплантацию после смерти. Именно это интервью из всех мной прочитанных на этом ресурсе — самое длинное, но и самое насыщенное полезной и интереснейшей информацией. Обязательно его прочитайте, если… да что угодно «если».
Самое прикольное и одновременно серьезное интервью было с Максимом Кацем. Особенно я прониклась в нем фишкой: вставлять аудио-фрагмент из интервью, у Каца он самый клёвый, его прям вместо рингтона можно поставить или… на будильник :) Кац, всегда такой уверенный и безбашенный, в этом интервью внезапно открывается с другой стороны — сомнений и размышлений, самотерапии и рефлексии — вот тут ошибся, вот тут можно было сделать иначе, но всё равно получилось так, как получилось, едем дальше. Очень круто.
Два оставшихся интервью мне показались послабее. После трех предыдущих казалось, что интервьюер выжимает очень много личного взмахом руки и кивком головы (наверное) из своих собеседников, но в случае с Александром Горбачевым было много «это личное», что сбивало с толку: как же так, эти интервью итак слишком личные, а здесь не получилось. Но всё равно читать интересно. С Олесей Герасименко получилось вроде ничего, достаточно интересных деталей из мира репортажной журналистики, но не отпускало ощущение от взятого на бегу, от нее несущейся куда-то, не успевающей и отвечающей, чтобы поскорее разделаться с еще одним пунктом ее бесконечного жизненного плана.
У всего этого масштабного проекта один жирный минус: кажется, там нет корректора. Ошибок просто тьма, пунктуация страдает как Лана Дель Рей о летней печальке, грамматика меньше, но иногда ошибки (опечатки?) взрывают мозг. Не знаю, почему за всё время существования проекта и согласования интервью никто не обратил на это внимания, интервьюируемые же из мира медиа, журналистики, редактуры. С этим надо обязательно что-то делать, даже если у проекта нет никаких бюджетов. Ну и повторяющиеся вопросы: «Последняя книга, которая на вас повлияла», «Как хотите умереть», «Какой кайф в том, чтобы быть вами» и что-то еще. Понятно, что у подобных проектов есть связующее похожее звено в виде коронных вопросов, но у меня это вызвало ощущение шаблонности, что не сделало интервью ни на каплю неинтересными или похожими.
Впечатления такие. Интервью с Юрием Сапрыкиным офигенное. Юрий потрясающий в своей любви к работе, к журналистике, к литературе, в своем сентиментальном отношении к воспитанию сына и еще много всего такого, что раскрывает человека с его не столько профессиональной, сколько эмпатичной стороны. Это очень поразительно и очень классно читать. Не понимаю, как такие вопросы могли вывести на такой душевный диалог и такую откровенность, смотрела на них под разными углами, может, дело в интервьюере, может, в обстановке, где брали интервью, не знаю. Но само интервью очень советую, особенно, если вы следите за деятельностью Юрия, и он вам импонирует.
Еще одно совершенно убойное интервью получилось с Асей Казанцевой. Я еще никогда в жизни не задавалась таким количеством вопросов в процессе чтения интервью. У меня еще никогда интервью не вызывало столько жизненно важных размышлений. Я задумалась обо всем: как прикольно можно пройти процедуру развода, про отношение к усыновлению, про трансплантацию после смерти. Именно это интервью из всех мной прочитанных на этом ресурсе — самое длинное, но и самое насыщенное полезной и интереснейшей информацией. Обязательно его прочитайте, если… да что угодно «если».
Самое прикольное и одновременно серьезное интервью было с Максимом Кацем. Особенно я прониклась в нем фишкой: вставлять аудио-фрагмент из интервью, у Каца он самый клёвый, его прям вместо рингтона можно поставить или… на будильник :) Кац, всегда такой уверенный и безбашенный, в этом интервью внезапно открывается с другой стороны — сомнений и размышлений, самотерапии и рефлексии — вот тут ошибся, вот тут можно было сделать иначе, но всё равно получилось так, как получилось, едем дальше. Очень круто.
Два оставшихся интервью мне показались послабее. После трех предыдущих казалось, что интервьюер выжимает очень много личного взмахом руки и кивком головы (наверное) из своих собеседников, но в случае с Александром Горбачевым было много «это личное», что сбивало с толку: как же так, эти интервью итак слишком личные, а здесь не получилось. Но всё равно читать интересно. С Олесей Герасименко получилось вроде ничего, достаточно интересных деталей из мира репортажной журналистики, но не отпускало ощущение от взятого на бегу, от нее несущейся куда-то, не успевающей и отвечающей, чтобы поскорее разделаться с еще одним пунктом ее бесконечного жизненного плана.
У всего этого масштабного проекта один жирный минус: кажется, там нет корректора. Ошибок просто тьма, пунктуация страдает как Лана Дель Рей о летней печальке, грамматика меньше, но иногда ошибки (опечатки?) взрывают мозг. Не знаю, почему за всё время существования проекта и согласования интервью никто не обратил на это внимания, интервьюируемые же из мира медиа, журналистики, редактуры. С этим надо обязательно что-то делать, даже если у проекта нет никаких бюджетов. Ну и повторяющиеся вопросы: «Последняя книга, которая на вас повлияла», «Как хотите умереть», «Какой кайф в том, чтобы быть вами» и что-то еще. Понятно, что у подобных проектов есть связующее похожее звено в виде коронных вопросов, но у меня это вызвало ощущение шаблонности, что не сделало интервью ни на каплю неинтересными или похожими.