Нахзац достигнут

Не взлетел

Фильм «Авиатор» по одноименному роману Евгения Водолазкина напоминает позднесоветское кино 80-х. Главный герой – инженер, уже можно говорить о лагерях, но все еще нужно стремиться куда-то в светлое, научно-прогрессивное будущее, а не получается. Картинка высокотехнологичного будущего по-тарковски подменяется природными пейзажами. Герои невеселы, молчаливы и напряжены. Они тяжело размышляют о себе под видом мыслей о судьбах человечества.

Я даже не утверждаю, что это плохо. Я готова смириться с откатом отечественного кино к 80-м – периоду прощальной песни советского кинематографа. Может, такое обнуление до заводских настроек в творческом отношении что-нибудь да принесет.

Но что в «Авиаторе» получилось плохо, это попытка поправить выпирающие 80-е голливудскими методами: прикрутить каждому из персонажей «личную мотивацию». Герой-олигарх не просто так спонсирует исследования по крионике, а потому что страдает неизлечимой болезнью и средствами крионики хочет спастись. Главный герой – размороженная жертва советского эксперимента – влюбляется в своего психолога, потому что она абсолютно случайно (!) оказывается копией его бывшей возлюбленной. Героиня-женщина просто хочет забеременеть от кого бы то ни было (сценарий писали мужчины, да).

Причем какие мужчины: выдающийся Юрий Арабов (ныне покойный), Олег Сироткин, да и сам автор книги Евгений Водолазкин упомянут среди сценаристов. Однако книга не имела тех дефектов, что фильм. Действие книги происходит не в 20-е, а в 90-е. Неустроенность тогдашней жизни резко контрастирует с ностальгическими воспоминаниями героя о дореволюционном бытии. Воскресший изо льда герой еще находит свою бывшую возлюбленную – умирающей старухой в больнице - и влюбляется в ее внучку. И драма героя книги не в том, что он напряженно пытается вспомнить прошлое, а в том, что воскреснув, начинает медленно умирать.

В фильме этого нет. Зато есть банальный любовный треугольник: врач – его жена – пациент. Арки персонажей, основных и второстепенных, в нагромождении заваливаются друг на друга, хороня под собой здравый смысл. Тот, кто должен был впасть в паралич от редкой наследственной болезни, внезапно умирает от оборвавшегося тромба. То, что мы принимали за большую любовь, оказывается интрижкой ради беременности. Главный герой улетает – куда? – а нам и не важно.

Нахзац достигнут

Пугачева 2.0

Долина - это новая Пугачева. Народная волна нелюбви, которая обрушилась на этих немолодых дам, неслучайна. Равно как и неслучайно смущенное молчание власти по поводу этих персон - ровесниц нашей власти.

"Голубой огонек" подобен вечному огню - ему велено не затухать. Пока он горит, наша власть чувствует себя если не молодой, то еще в силах. И не важно, что звезды огонька обоего пола из-за обилия пластических операций с каждым годом все больше похожи на ряженных трансвеститов.

Власть критиковать нельзя, но народ нашел лазейку. Пробил брешь, и добрался до Пугачевой с Долиной. Власть думает, что народ побуянит и успокоится, но нет, народ уже вошел во вкус.

Народ начал разгром старого с символического. Морально устаревшее вынесено на свалку. Время неумолимо, и пляшущие крашеные трансвеститы не способны остановить его бег.

Нахзац достигнут

Раз уж дело дошло до "Оскара", напишу про "Анору". Сюжет фильма классический до банальности: богатый юноша женится на бедной девушке (в нашем случае "давно не девушке" 🙄), родители против и хотят расстроить брак. Сюжет одинаково подойдет и для оперы, и для дневного телевизионного мыла. Так в чем же подвох "Аноры"?

А в том, что фильм раз за разом нарушает зрительские ожидания. Влюбленный юноша не борется за свою любовь, а сразу трусливо сбегает. Посланные родителями армянские "решалы" лишь с виду напоминают итальянскую мафию, а на деле оказываются крикливыми нытиками. В семье страшного русского олигарха царит матриархат: за яйца его крепко держит властная стервозная супруга. Быдловатый пацан с района предстает благородным рыцарем. Ну, а главная героиня-проститутка эротическая танцовщица имеет и гордость, и принципы.

Если говорить об игре Юры Борисова, то он, безусловно, повторил образ Данилы Багрова в лайтовом варианте. Образ этот нам знакомый, а американцам вновь. Но в целом даже такие заимствования радуют. Потому что после "Аноры" привычным "злым русским" с красной звездой во лбу и калашниковым наперевес в Голливуде может не остаться работы. Грядет "разрядка", говорят 🤔
#кино

Нахзац достигнут

О фильме "Пророк. История Александра Пушкина" можно сказать, что это водевиль и в этом качестве весьма неплох. Ярок и зажигателен, но напрочь выветривается из головы спустя пару часов после просмотра.

Сюжеты водевилей не оценивают с позиций исторической достоверности. Только вот не стоило давать фильму название "Пророк" - неподходящее название для легкого жанра.

Что до Юры Борисова, то приглашать на роль горячего, темпераментного поэта актера-флегматика было само по себе спорным решением. Можно сыграть роль, но нельзя сыграть темперамент.

Не ясно и то, кто в фильме главный антагонист: обманутый муж Воронцов, шеф жандармов Бенкендорф, император Николай I или ловелас Дантес? Выходит так, что все и никто. При этом у героя нет конфликта с обществом. Что до государства, то там больше рэперского позерства, чем конфликта. Рэп, кстати, в фильме, читают, да.

Нет конфликта, нет и драмы. Герой весело и шумно жил, много любил и рано умер. Ах, водевиль, водевиль!
#кино

Нахзац достигнут