В воскресенье из ВЭБа уволили Андрея Клепача. Уверен, что абсолютное большинство до увольнения ничего о нём не знали, а теперь и он сам, и причина, почему его уволили, обсуждаются везде. Очередной выстрел прямо себе в пипирку, почти как со снятием «Яблока» и много с чем ещё.
Клепача многие люди с обеих сторон, как со стороны власти, так и со стороны оппозиции, назвали одним из лучших российских макроэкономических прогнозистов. Он считался человеком, близким к Белоусову, успел поработать прогнозистом в министерстве экономического развития при Грефе, а затем при самом Белоусове, последние 12 лет был главным экономистом ВЭБ, откуда и был уволен в воскресенье после «звонка сверху».
Увольнение в воскресенье вообще крайне нетипичное событие, просто представьте, что Шувалову, который своих собак возил на выставку на частном самолёте, пришлось решать какие-то рабочие вопросы в свой выходной в августе.
Основанием для этого удара себе по яйцам со стороны Кремля стало выступление Клепача на очень локальном и узкоспециализированном мероприятии в мае. Он представил доклад об экономике на Никитском клубе, форуме при Мосбирже, где собралось человек 15 разных профессоров, докторов и академиков, и обсуждали там экономику. Единственный нюанс: стенограмма была опубликована недавно и её сразу стали цитировать различные оппозиционные СМИ, что и вызвало тряску властей, но это не внезапно где-то откопанный текст, лежавший с мая.
В докладе, с точки зрения ура-патриота, сказана, конечно, «тотальная зрада», но с точки зрения любого адекватного человека Клепач сказал всё то же самое, что обсуждают сейчас все: от ЦБ до представителей коммерческих банков, от разного рода экономистов до трейдеров. Если кратко, то речь о том, что экономика в стагнации, ресурсы для роста исчерпаны, темпы экономического роста будут ниже мировых и так далее, для интересующихся лучше почитать сам доклад, хотя он достаточно объёмный. Единственное небольшое замечание — всё это он говорил до масштабных ударов ВСУ, бензинового кризиса, уничтожения WB, блокады морей и так далее. Думаю, сейчас Клепач пересмотрел бы некоторые свои прогнозы в сторону ухудшения, но в целом, его прогноз можно назвать даже оптимистичным.
Он не предсказывает крах, наоборот, говорит, что экономика выстоит, вот только темпы экономического роста и после СВО будут ниже, чем у мировых держав, а сейчас даже у Украины динамика лучше. Однако что очень важно: Клепач — не либерал, не скрытый оппозиционер, наоборот, Александра Прокопенко, знающая его лично, назвала Клепача очень большим патриотом, который вполне себе топит за Россию и хочет, чтобы Россия победила, поэтому его доклад и честный. Патриотизм не имеет ничего общего с ложью в прогнозах ради того, чтобы подлизаться к начальству. Также Клепач мало касался темы СВО в целом, хотя и упоминал, но не говорил прямо, что во всём виновата война и что нужно её заканчивать ради спасения экономики.
Мы не знаем, за что конкретно его уволили, вряд ли за сам доклад как таковой, но в нём есть отдельные моменты, за которые могли зацепиться:
▪️Утверждение о том, что сейчас даже у Украины темпы роста выше, чем у России, а Россия, вопреки словам Путина и прогнозам государственных ведомств, ещё с 2025 года в стагнации;
▪️Утверждение, что Россия не выиграет экономическую войну против Украины, которую поддерживает западный мир:
Причём, я уже сказал, мы её проигрываем не только Китаю и США, мы в чём-то её проигрываем Украине, как бы это ни неприятно было и мне самому. Экономика Украины, понятно, в какой-то части разрушена, демографическая катастрофа. Но, ещё раз, украинская экономика, несмотря ни на что, выживает. Конечно, там огромная финансовая помощь, без этого всё бы рухнуло. При такой помощи на военные расходы и их собственные расходы — это примерно почти 50% нашего бюджета. [...] мы в этой в войне на истощение не выиграем конкуренцию. У нас есть иллюзия, что там всё рухнет. Не рухнуло и не рухнет.
▪️Сравнение нынешней ситуации с 1917 и 1991 годами:
По моему мнению, экономика выдержит, но может возникнуть социальный кризис, причём тогда, когда его никто особо не ожидает. Но никто не ожидал, я напомню, и Февральскую революцию. Ленин писал в декабре 1916 года о том, что «мы не доживём», но дожил уже через несколько месяцев. Ситуация в Союзе 1991 года — мы к ней шли долго и последовательно, и все понимали, что идём к кризису, но не было фатальной неизбежности в том, чтобы Союз распался.
Причём второй и третий тезисы были высказаны даже не в самом докладе, а в обсуждении после выступления, но оно есть в стенограмме.
Триггером стало то, что в ряде оппозиционных изданий типа Медузы, Moscow Times или Новой газеты появились статьи с заголовками: главный экономист ВЭБа предсказал поражение России в войне на истощение с Западом. После них на доклад обратили внимание в Кремле, позвонили Шувалову, а тот сразу же уволил Клепача. Сделано всё было максимально плохо и привело лишь к «эффекту Стрейзанд». История стала только громче, и о ней в целом, и о самом докладе, и о сути предсказаний узнал гораздо более широкий круг людей, заметки вышли даже в официально одобренных СМИ, пусть там и постарались максимально сгладить детали. Хотя ничего не мешало отправить Клепача в отпуск, а через месяц, ближе к выборам, тихо отправить его на почётную пенсию, напоследок вручив какую-нибудь государственную награду. Впрочем, и смысл таких решений непонятен, что поменялось от увольнения? Экономика выросла? О докладе все забыли, статьи с цитатами исчезли?
Зачем-то власть опять выбрала бахнуть себе по сосиске, причём в этот раз вообще без какой-либо необходимости, которая могла быть в истории с «Яблоком». Но такой сейчас уровень управления в России и такой уровень тряски и страха в Кремле, что под огонь попадают даже свои, совершенно лояльные и системные люди, за то, что и без них говорят все. Доклада Клепача о проблемах может быть и был первым хронологически, но в публичном пространстве он появился позже всех. По этой логике нужно уволить и финансового директора Сбера, который в таком же локальном, но позже растасканном на цитате интервью, наговорил всякого, как-нибудь репрессировать Зюганова, который тоже говорил о риске повторения 1917 года, да и Набиуллину туда же. Последнее, кстати, обрадовало бы Клепача, он является последовательным критиком руководства ЦБ и проводимой им политики, в докладе это есть.
В сухом остатке имеем то, что Россия, вероятно, потеряла одного из лучших своих макропрогнозистов. Власть отрезала от себя своими же руками один из возможных источников объективной информации о положении в экономике, наказав человека просто за то, что он делал свою работу. Очевидно, что удар затронет не только самого Клепача, но и других аналитиков, которые теперь будут трижды думать, о чём говорить и писать, если за правду наказывают. А прав он в своих прогнозах или нет, нам покажет практика, но мне, честно, интересно было бы узнать скорректированный прогноз Клепача с учётом всех летних событий.
