Репост из: Слово
Обречён ли русский народ на вымирание?
На фоне внешнеполитической суеты, ковида и сиюминутных экономических невзгод малозамеченными остаются куда более фундаментальные процессы — демографические.
В своё время наши власти сумели добиться некоторых результатов, введя «материнский капитал» — но эти времена кончились. Несмотря на бравурные заявления о новых мерах поддержки демографии, в реальности ситуация становится всё хуже.
«У каждой ошибки есть имя, фамилия и должность» — существует вполне обоснованное мнение, что за провалы демографической политики ответственна конкретно Т.А. Голикова, много лет «оптимизировавшая» здравоохранение и «монетизировавшая» льготы.
Но вопрос «Кто виноват?» для нас не столь существенен, как вопрос «Что делать?». На который у нас есть вполне определённый ответ.
Прежде всего, необходимо по-настоящему поощрять тех, кто и в нынешние время многодетен. Вне зависимости от их уровня дохода и от того, какой ребёнок по счёту. Нынешние меры поддержки — они скорее в прокремлёвских медиа, чем в реальной жизни многодетных. Особенно тех, кто работает легально.
Эти «медийные» подачки даже в чём-то в минус работают, создавая образ многодетных как эдаких безответственных нахлебников — образ, мягко говоря, не соответствующий действительности. В реальности нахлебниками становятся как раз малодетные и бездетные, когда дело доходит до пенсии.
Но одной поддержки нынешних многодетных мало. Их у нас всего 10% (хотя в их семьях воспитывается уже каждый пятый ребёнок).
Не менее важно поднимать рождаемость в основном массиве русских семей. Настолько, насколько получится. Это отнюдь не нереально, как показывает нам пример Израиля (уже обогнавшего по рождаемости своих извечных соперников-палестинцев), Венгрии последних лет и местами России.
На самом краю нашей необъятной Родины, на депопулирующем уже три десятилетия Дальнем Востоке есть и позитивный пример — Сахалин.
Последние годы там действует целый комплекс мер, среди которых главные — субсидирование жилья и действительно льготная ипотека: при одном ребёнке ещё 7%, зато с двумя — 3,5%, с тремя и более — 0%. Причём ипотеку можно гасить досрочно материнским капиталом.
И результат не заставил себя ждать — суммарный коэфициент рождаемости на Сахалине вырос до 1,95 (почти воспроизводство!) против 1,5 по стране в целом. Среди русских регионов РФ это наивысший результат.
Но этого недостаточно.
Трёхдетность должна стать нормой!
И государство вполне в силах это обеспечить. Одновременно увеличив качество жизни русских людей — и даже не сильно увеличив бюджетные траты.
Как это возможно? Об этом — в следующей публикации.
@r_slovo
На фоне внешнеполитической суеты, ковида и сиюминутных экономических невзгод малозамеченными остаются куда более фундаментальные процессы — демографические.
В своё время наши власти сумели добиться некоторых результатов, введя «материнский капитал» — но эти времена кончились. Несмотря на бравурные заявления о новых мерах поддержки демографии, в реальности ситуация становится всё хуже.
«У каждой ошибки есть имя, фамилия и должность» — существует вполне обоснованное мнение, что за провалы демографической политики ответственна конкретно Т.А. Голикова, много лет «оптимизировавшая» здравоохранение и «монетизировавшая» льготы.
Но вопрос «Кто виноват?» для нас не столь существенен, как вопрос «Что делать?». На который у нас есть вполне определённый ответ.
Прежде всего, необходимо по-настоящему поощрять тех, кто и в нынешние время многодетен. Вне зависимости от их уровня дохода и от того, какой ребёнок по счёту. Нынешние меры поддержки — они скорее в прокремлёвских медиа, чем в реальной жизни многодетных. Особенно тех, кто работает легально.
Эти «медийные» подачки даже в чём-то в минус работают, создавая образ многодетных как эдаких безответственных нахлебников — образ, мягко говоря, не соответствующий действительности. В реальности нахлебниками становятся как раз малодетные и бездетные, когда дело доходит до пенсии.
Но одной поддержки нынешних многодетных мало. Их у нас всего 10% (хотя в их семьях воспитывается уже каждый пятый ребёнок).
Не менее важно поднимать рождаемость в основном массиве русских семей. Настолько, насколько получится. Это отнюдь не нереально, как показывает нам пример Израиля (уже обогнавшего по рождаемости своих извечных соперников-палестинцев), Венгрии последних лет и местами России.
На самом краю нашей необъятной Родины, на депопулирующем уже три десятилетия Дальнем Востоке есть и позитивный пример — Сахалин.
Последние годы там действует целый комплекс мер, среди которых главные — субсидирование жилья и действительно льготная ипотека: при одном ребёнке ещё 7%, зато с двумя — 3,5%, с тремя и более — 0%. Причём ипотеку можно гасить досрочно материнским капиталом.
И результат не заставил себя ждать — суммарный коэфициент рождаемости на Сахалине вырос до 1,95 (почти воспроизводство!) против 1,5 по стране в целом. Среди русских регионов РФ это наивысший результат.
Но этого недостаточно.
Трёхдетность должна стать нормой!
И государство вполне в силах это обеспечить. Одновременно увеличив качество жизни русских людей — и даже не сильно увеличив бюджетные траты.
Как это возможно? Об этом — в следующей публикации.
@r_slovo