🇷🇺 И еще немного про опрос РАН для РБК.
Сами данные можно почитать здесь.
Материал оформлен таким образом, чтобы подтолкнуть читателя к мысли о том, что мигранты вообще-то хорошие и у жителей РФ с ними есть общие черты. Дескать, "вот смотрите, для мигрантов основная ценность - это крепкая семья, вот какие они замечательные".
К сожалению, исходных данных опроса РАН РБК не прилагает. Хотя было бы полезно посмотреть, подается ли в нем информация ровно таким же образом, как в материале журналистов. Если подается, то можно говорить о том, что российская наука ровно также находится под влиянием миграционных лоббистов, как некоторые сферы экономики.
Несмотря на явную заинтересованность в проталкивании определенной повестки со стороны авторов РБК, данные опроса показывают фундаментальное отличие в следующих факторах:
1️⃣ Уже упомянутая нами выше ориентация на этнические и религиозные ценности (80% опрошенных мигрантов). Конечно, если не уточнять, что под этим мигрантами может пониматься (и будем честны, скорее всего, понимается) салафия и ваххабизм, то такая формулировка не выглядит страшно. Но фактически речь идет именно об этом. Значение в 80% сильно больше в сравнении с данными Кирилла Кабанов и грантоедского ФАДН.
2️⃣ Склонность к насилию в семье (привет любительницам "восточных сказок"). РБК не приводит цифр, смещая акцент на патриархальную модель семей у мигрантов, хотя эта модель фактически насилия в семье не предполагает. Однако сам факт того, что в материале отмечается, что у иноземцев такая склонность есть - это показатель.
3️⃣ Перевес по показателю "свободы высказывания" почти в 2 раза (13% против 6%) - это также свидетельство того, что мигранты не особо-то готовы нести ответственность за свои слова перед российским законом, что в целом неудивительно с учетом п.1, а также более высокой религиозности и архаичности их общества.
Такая вещь, как бОльшая удовлетворенность оплатой труда среди мигрантов, объясняется весьма просто. И не столько тем, что мигранты "хорошие и неприхотливые", сколько значительной ролью теневого сектора в их заработке (казино, ставки, наркотрафик, ломбарды), а также немалым числом микрозаймов.
Наконец скажем про показатель "жизнь по правде, совести, справедливости". С точки зрения подхода к опросам этот показатель вообще некорректен, поскольку он является строго этическим и немеющим четких критериев. Однако если мы вернемся все к тому же п.1 из нашего поста, то получим, что понятия "правды", "совести" и "справедливости" у мигрантов тесно переплетены с их этническими и религиозными обычаями, что в свою очередь означает абсолютную разницу в их смысле для нас и для иноземцев.
Так что, попытка РБК "подружить" читателей с инородцами, конечно, неплохая, но отнюдь не для тех, кто хорошо знаком с темой.
Сами данные можно почитать здесь.
Материал оформлен таким образом, чтобы подтолкнуть читателя к мысли о том, что мигранты вообще-то хорошие и у жителей РФ с ними есть общие черты. Дескать, "вот смотрите, для мигрантов основная ценность - это крепкая семья, вот какие они замечательные".
К сожалению, исходных данных опроса РАН РБК не прилагает. Хотя было бы полезно посмотреть, подается ли в нем информация ровно таким же образом, как в материале журналистов. Если подается, то можно говорить о том, что российская наука ровно также находится под влиянием миграционных лоббистов, как некоторые сферы экономики.
Несмотря на явную заинтересованность в проталкивании определенной повестки со стороны авторов РБК, данные опроса показывают фундаментальное отличие в следующих факторах:
1️⃣ Уже упомянутая нами выше ориентация на этнические и религиозные ценности (80% опрошенных мигрантов). Конечно, если не уточнять, что под этим мигрантами может пониматься (и будем честны, скорее всего, понимается) салафия и ваххабизм, то такая формулировка не выглядит страшно. Но фактически речь идет именно об этом. Значение в 80% сильно больше в сравнении с данными Кирилла Кабанов и грантоедского ФАДН.
2️⃣ Склонность к насилию в семье (привет любительницам "восточных сказок"). РБК не приводит цифр, смещая акцент на патриархальную модель семей у мигрантов, хотя эта модель фактически насилия в семье не предполагает. Однако сам факт того, что в материале отмечается, что у иноземцев такая склонность есть - это показатель.
3️⃣ Перевес по показателю "свободы высказывания" почти в 2 раза (13% против 6%) - это также свидетельство того, что мигранты не особо-то готовы нести ответственность за свои слова перед российским законом, что в целом неудивительно с учетом п.1, а также более высокой религиозности и архаичности их общества.
Такая вещь, как бОльшая удовлетворенность оплатой труда среди мигрантов, объясняется весьма просто. И не столько тем, что мигранты "хорошие и неприхотливые", сколько значительной ролью теневого сектора в их заработке (казино, ставки, наркотрафик, ломбарды), а также немалым числом микрозаймов.
Наконец скажем про показатель "жизнь по правде, совести, справедливости". С точки зрения подхода к опросам этот показатель вообще некорректен, поскольку он является строго этическим и немеющим четких критериев. Однако если мы вернемся все к тому же п.1 из нашего поста, то получим, что понятия "правды", "совести" и "справедливости" у мигрантов тесно переплетены с их этническими и религиозными обычаями, что в свою очередь означает абсолютную разницу в их смысле для нас и для иноземцев.
Так что, попытка РБК "подружить" читателей с инородцами, конечно, неплохая, но отнюдь не для тех, кто хорошо знаком с темой.