🇷🇺 О необходимости перечня коренных народов.
Михаил Матвеев, а также другие патриоты нашей страны, неоднократно поднимали вопрос необходимости закрепления статуса коренных народов законодательно.
Эта мера сейчас становится особенно остро. Самые основные предпосылки:
1⃣ Ни один коренной народ сейчас не обладает в РФ защитой с точки зрения сохранения его этнической и культурной составляющих совокупно. Сохраняется только культура в национальных республиках и округах, но даже там игнорируется этническая компонента. У русского народа даже нет документов, гарантирующих сохранность русской культуры на территории регионов, где русский народ является доминирующим. Есть лишь правовая защита русского языка, но как языка "межнационального общения".
2⃣ Коренные народы, в особенности русский, не обладают привилегированным статусом (а по факту справедливым) в отношении иноземных мигрантов и получают те же самые уголовные и административные наказания, что пришельцы (на практике наказания даже более строгие, так как "своих" бьют больнее, а диаспор-решал у местных жителей нет). Хотя казалось бы, на территории своего государства наказание для своих должно быть менее строгим, чем для приезжих.
3⃣ Русские и лояльные РФ репатрианты испытывают колоссальные трудности с возвращением на Родину, в отличии от инородных приезжих. При этом законы, которые якобы должны упрощать либо имеют двоякотрактуемые формулировки (что создает благодатную почву для их обхода. До сих пор не понятно, что является с т.з. закона традиционными ценностями, например), либо не касаются всех категорий репатриантов. Здесь на помощь как раз могут прийти этнический и ценностный компоненты, которые нашими чиновниками намеренно игнорируется.
4⃣ Как любят писать некоторые, "русским не нужна диаспора", так как вся РФ это их государство. Но если в законах РФ русский народ отсутствует, то с т.з. права его статус низведен до "серой массы". У ряда других народов отсутствуют свои национальные республики, что делает невозможным правовую защиту их этнической и культурной составляющих.
При этом в национальном составе РФ, который, кстати, известен, если верить переписи населения за 2020 год, присутствуют народы, имеющие свои национальные государства, которые, в силу специфики, дают им привилегии по отношении к некоренным на их территории, например, арабы, евреи, таджики, азербайджанцы, армяне, узбеки, киргизы, турки.
5⃣ В условиях замещающей миграции, когда в РФ едет не только вся Средняя Азия, но уже и Индия с Африкой, коренным народам не гарантируется их выживаемость просто по факту рождения на территории своей страны. Получается, что "спасением утопающего становится дело самого утопающего". И, если условная Чечня, с этим справляется хорошо, создав на своей территории практически моноэтническое государство в государстве, то у русских или чукч дела, мягко говоря, не очень.
Здесь важно понимать, что ставка на то, что этнический русский стержень, лояльностью которого по факту обеспечивает сейчас положение нашей власти, можно заменить неким "многонациональным союзом народов" не оправдается. Поскольку в массе своей члены этого "союза" имеют свои четко-очерченные этнические интересы выживания именно своих этносов: что условный Таджикистан, что условная Чечня, что условная Индия - это национальные образования, и ставить в ущерб себе интересы какой-то РФ там никто не будет.
А поскольку у русского стержня никакой защиты и сохранения, с точки зрения права и государства, нет, то и уничтожение/замещение русских приведет лишь анархии и бесконечному столкновению разного масштаба и возможностей этнических ОПГ.
Первым шагом для решения проблемы может стать как раз перечень коренных народов, в дальнейшим права и выживаемость которых на территории РФ будет гарантироваться в правовом поле*.
Михаил Матвеев, а также другие патриоты нашей страны, неоднократно поднимали вопрос необходимости закрепления статуса коренных народов законодательно.
Эта мера сейчас становится особенно остро. Самые основные предпосылки:
1⃣ Ни один коренной народ сейчас не обладает в РФ защитой с точки зрения сохранения его этнической и культурной составляющих совокупно. Сохраняется только культура в национальных республиках и округах, но даже там игнорируется этническая компонента. У русского народа даже нет документов, гарантирующих сохранность русской культуры на территории регионов, где русский народ является доминирующим. Есть лишь правовая защита русского языка, но как языка "межнационального общения".
2⃣ Коренные народы, в особенности русский, не обладают привилегированным статусом (а по факту справедливым) в отношении иноземных мигрантов и получают те же самые уголовные и административные наказания, что пришельцы (на практике наказания даже более строгие, так как "своих" бьют больнее, а диаспор-решал у местных жителей нет). Хотя казалось бы, на территории своего государства наказание для своих должно быть менее строгим, чем для приезжих.
3⃣ Русские и лояльные РФ репатрианты испытывают колоссальные трудности с возвращением на Родину, в отличии от инородных приезжих. При этом законы, которые якобы должны упрощать либо имеют двоякотрактуемые формулировки (что создает благодатную почву для их обхода. До сих пор не понятно, что является с т.з. закона традиционными ценностями, например), либо не касаются всех категорий репатриантов. Здесь на помощь как раз могут прийти этнический и ценностный компоненты, которые нашими чиновниками намеренно игнорируется.
4⃣ Как любят писать некоторые, "русским не нужна диаспора", так как вся РФ это их государство. Но если в законах РФ русский народ отсутствует, то с т.з. права его статус низведен до "серой массы". У ряда других народов отсутствуют свои национальные республики, что делает невозможным правовую защиту их этнической и культурной составляющих.
При этом в национальном составе РФ, который, кстати, известен, если верить переписи населения за 2020 год, присутствуют народы, имеющие свои национальные государства, которые, в силу специфики, дают им привилегии по отношении к некоренным на их территории, например, арабы, евреи, таджики, азербайджанцы, армяне, узбеки, киргизы, турки.
5⃣ В условиях замещающей миграции, когда в РФ едет не только вся Средняя Азия, но уже и Индия с Африкой, коренным народам не гарантируется их выживаемость просто по факту рождения на территории своей страны. Получается, что "спасением утопающего становится дело самого утопающего". И, если условная Чечня, с этим справляется хорошо, создав на своей территории практически моноэтническое государство в государстве, то у русских или чукч дела, мягко говоря, не очень.
Здесь важно понимать, что ставка на то, что этнический русский стержень, лояльностью которого по факту обеспечивает сейчас положение нашей власти, можно заменить неким "многонациональным союзом народов" не оправдается. Поскольку в массе своей члены этого "союза" имеют свои четко-очерченные этнические интересы выживания именно своих этносов: что условный Таджикистан, что условная Чечня, что условная Индия - это национальные образования, и ставить в ущерб себе интересы какой-то РФ там никто не будет.
А поскольку у русского стержня никакой защиты и сохранения, с точки зрения права и государства, нет, то и уничтожение/замещение русских приведет лишь анархии и бесконечному столкновению разного масштаба и возможностей этнических ОПГ.
Первым шагом для решения проблемы может стать как раз перечень коренных народов, в дальнейшим права и выживаемость которых на территории РФ будет гарантироваться в правовом поле*.