Репост из: Контентим и зарабатываем
🫣 Ошибки хитро прятались, пока автор проверял текст
— подписчик спрашивает, руководитель отдела контента Алина Сазонова отвечает.
Так действительно работают многие, но это не значит, что одиночная работа — самый короткий путь к качественному контенту.
🤯 На самом деле, наш собственный мозг сильно мешает проверке собственных текстов
Вот какие нейрокогнитивные эффекты срабатывают, когда вы редактируете то, что написали сами:
🔴 Self-Generation Effect
Мозг при повторном чтении активирует память о намерении, а не анализирует текст заново. Поэтому автор видит ожидаемый вариант фразы, даже если она написана с ошибкой.
🔴 Predictive Processing
Во время чтения мозг постоянно угадывает следующее слово. Если смысл понятен, визуальная проверка ослабевает — ошибки просто "проскальзывают".
🔴 Missing Letter Effect
Чем лучше нам знаком текст, тем сильнее мозг обрабатывает смысл вместо символов. Поэтому в собственных текстах чаще всего пропускаются мелкие опечатки.
🔴 Error Monitoring Reduction
За поиск ошибок отвечает передняя поясная кора — она реагирует на конфликт ожидания и результата. В собственном тексте ожидание уже совпадает с намерением, поэтому сигнал ошибки слабый.
🔴 Introspection Illusion
Людям кажется, что они объективно анализируют свои действия, хотя мозг реконструирует объяснение постфактум — отсюда ложная уверенность "я всё проверил".
🧠 В "Контентим" тексты проверяет команда не потому что мы нанимаем "плохих" авторов
А для того, чтобы каждый специалист пропустил текст через разные фильтры восприятия. Подробнее о том, что делает каждый сотрудник, я рассказала в карточках ⤴️
❔ Хотите, расскажу, как автору, работающему в одиночку, снизить влияние нейрокогнитивных эффектов, чтобы проще было проверять собственные тексты?
Ставьте 🔥❤️👍
Алина Сазонова: верю в эффективность командной работы — тем более, что мы уже 10+ лет видим крутые результаты на практике 🤓
А зачем в вашей редакции столько специалистов работает над текстом? Автор разве не может сам все проверить? Так многие копирайтеры работают.
— подписчик спрашивает, руководитель отдела контента Алина Сазонова отвечает.
Так действительно работают многие, но это не значит, что одиночная работа — самый короткий путь к качественному контенту.
🤯 На самом деле, наш собственный мозг сильно мешает проверке собственных текстов
Вот какие нейрокогнитивные эффекты срабатывают, когда вы редактируете то, что написали сами:
🔴 Self-Generation Effect
Мозг при повторном чтении активирует память о намерении, а не анализирует текст заново. Поэтому автор видит ожидаемый вариант фразы, даже если она написана с ошибкой.
🔴 Predictive Processing
Во время чтения мозг постоянно угадывает следующее слово. Если смысл понятен, визуальная проверка ослабевает — ошибки просто "проскальзывают".
🔴 Missing Letter Effect
Чем лучше нам знаком текст, тем сильнее мозг обрабатывает смысл вместо символов. Поэтому в собственных текстах чаще всего пропускаются мелкие опечатки.
🔴 Error Monitoring Reduction
За поиск ошибок отвечает передняя поясная кора — она реагирует на конфликт ожидания и результата. В собственном тексте ожидание уже совпадает с намерением, поэтому сигнал ошибки слабый.
🔴 Introspection Illusion
Людям кажется, что они объективно анализируют свои действия, хотя мозг реконструирует объяснение постфактум — отсюда ложная уверенность "я всё проверил".
🧠 В "Контентим" тексты проверяет команда не потому что мы нанимаем "плохих" авторов
А для того, чтобы каждый специалист пропустил текст через разные фильтры восприятия. Подробнее о том, что делает каждый сотрудник, я рассказала в карточках ⤴️
Каждый новый человек читает текст без эффекта авторства. И видит то, что предыдущий мозг физиологически пропустил. Это не про таланты, а про последовательную смену когнитивных режимов 😉
❔ Хотите, расскажу, как автору, работающему в одиночку, снизить влияние нейрокогнитивных эффектов, чтобы проще было проверять собственные тексты?
Ставьте 🔥❤️👍
Алина Сазонова: верю в эффективность командной работы — тем более, что мы уже 10+ лет видим крутые результаты на практике 🤓