#НеПоТЗ | Менеджмент, философия, интересы


Гео и язык канала: Россия, Русский


В каждой ошибке видеть урок, в каждом провале - зону роста. Пишу про ИТ, менеджмент, про простые и не стандартные подходы, про личный опыт и не только.
Сотрудничество: @dmitrii_mezencev
LinkedIn: http://linkedin.com/in/дмитрий-мезенце

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций


Я тебя уважаю (нет).
#размышления #опыт

Знакомая история? Человек, который пару лет назад смотрел на тебя как «на пустое место», вдруг пишет: «Привет! Как сам? Слушай, у вас там людей не ищут?»
И сидишь ты с этим сообщением (как в сказке, у разбитого корыта), ловя сложную смесь чувств. Где-то между «бывает же…» и «а давай-ка я напомню».

Почему так, если без злостных мыслей?

Пока вы работаете рядом, ты для человека не эксперт и не крутой менеджер. Близость обесценивает: чтобы уважать того, кого видишь вблизи каждый день, нужно отделять человека от его бытовых проявлений, а это работа, и делать её мало кто готов.

Менее приятное. Пока вы в одном месте или на одном уровне, твой успех работает зеркалом, в котором человек видит свои не сделанные дела. Признать твою ценность значит признать, что он мог так же, но не стал. Больно. Дешевле объяснить себе, что тебе просто повезло и что у тебя связи. Обесценивание редко бывает злобой, чаще это анестезия.

Уважение на работе часто адресовано не тебе, а должности. Пока ты руководишь, тебе кивают и смеются над твоими шутками, даже не смешными. Когда уходишь, выясняется, кто уважал тебя, а кто строчку в структуре.

Почему же они возвращаются? Цинизма тут меньше, чем кажется. Во-первых, ты перестал быть конкурентом: пока вы делили один пирог, смотреть на тебя спокойно не получалось, а теперь ты просто человек с возможностями. Память штука крайне творческая. Он искренне не помнит, как закатывал глаза на твоих идеях, он помнит, что вы «нормально общались». Люди редко хранят протокол собственного поведения, зато прекрасно хранят удобную версию. Ну и в трудный момент идут не к тем, кого уважают, а к тем, кто может помочь. Это разные списки.

Соблазн выставить счёт огромный, и я его понимаю. Но месть дорогая и бесполезная: тридцать секунд удовольствия и осадок, который носишь дольше, чем он помнит сам эпизод.

Короче, я разделил для себя две вещи: помочь и простить. Это не одно и то же. Можно спокойно помочь, не выдавая индульгенцию и не возвращая человека в круг близких. А мерить стоит не прошлым, а одним вопросом: могу ли я его рекомендовать, не испортив своё имя? Рекомендация ведь не доброе дело, это твоя репутация, которую ты даёшь взаймы. Если ответ «нет», честнее сказать прямо: рекомендовать не смогу, но подскажу, куда смотреть. Это взрослее, чем кормить обещаниями из вежливости.

И последнее, про себя. Если такое сообщение всерьёз задевает, значит, тебе до сих пор нужно их признание. Вот с этим и стоит поработать, потому что признания не будет. Человек, который не уважал, не приходит извиняться. Он приходит с просьбой.

Их отношение к тебе никогда не было отчётом о твоей ценности. Это всегда был отчёт об их месте.

👇
НеПоТЗ

109 0 0 10 21

Воскресное, из разряда «ну вот и дожили».

С 1 октября arXiv, главный в мире склад научных препринтов, ввёл лимит: не больше двух статей в месяц с человека и не больше трёх в работе одновременно. То есть учёным выдали квоту. Как в игре: две жизни в сутки, дальше жди восстановления или смотри рекламу 🤗.

Причина до боли. В сентябре 2016-го на arXiv прислали 9 869 статей. В сентябре 2024-го - 20 569. В сентябре 2026-го - 40 363. Категория cs.AI за два года выросла в шесть раз. А модераторы там, на всякий случай, живые люди и волонтёры, и за один сентябрь они разгребли почти девять тысяч обращений.

Самая прекрасная деталь: отклонённые статьи тоже сгорают 🔥. Отправил две, обе завернули - свободен до следующего месяца. Потому что ресурс съедает не публикация, а проверка.

И вот это, по-моему, главный сюжет сезона, просто в академической обёртке. Писать стало бесплатно. Читать - нет. Генерация улетела в космос, а проверка осталась ровно там же, на скорости живого человека, который должен вникнуть, понять и взять на себя ответственность сказать «нет».

Знакомо? У нас то же самое, только без красивых цифр. Презентаций стало больше, смыслов столько же. Задач в бэклоге больше, рук столько же. Черновиков, саммари, «я тут на коленке накидал» - всего стало больше, а тех, кто это читает и принимает решение, не прибавилось ни одного человека.

Томас Диттерих из редсовета arXiv назвал новые правила «затычкой, пока мы разбираемся, как теперь правильно». Формулировка года, хочется распечатать и повесить.

Любая история про внедрение AI рано или поздно упирается не в генерацию, а в того, кто проверяет. Пока мы не научились ускорять проверку и ответственность, ускорение производства - это просто более быстрое наполнение очереди. И иногда ограничение сверху честнее, чем героизм выгорающих модераторов. arXiv сделал это первым, но точно не последним.

Пойду подумаю, на что ввести лимит….

НеПоТЗ


Собеседования с GPT за кадром, суровая реальность.

Сидим на днях с моим CTO на собеседовании. Задаём вопрос, пауза, и тут у кандидата начинают ехать глаза. Слева направо, ровными такими строчками. Голос при этом гладкий, как у диктора: три пункта, красивый вывод, интонация «как из методички».

Переглянулись. Слышу, как мой СТО говорит - «только, пожалуйста, не водите глазами слева направо».

Неловко стало всем троим 🙂

Давайте честно: дело не в GPT. Мы все им пользуемся каждый день, я в том числе. Дело в том, что у человека был один час, чтобы показать, как он думает. А он показал, как умеет читать вслух.

На собеседовании интересна ровно одна вещь: что человек делает, когда не знает ответа. Начнёт рассуждать? Спросит уточнение? Честно скажет «не сталкивался»? Или пойдёт блефовать с умным лицом? Вот за это мы и платим деньги, потому что в работе такое случается каждый день, а «расскажите про SOLID» не случается никогда. И когда ответ приезжает с соседнего экрана, этой точки просто нет. Ты сидишь час и смотришь не на человека, а на его выступление в жанре художественное чтение.

Ну и теперь неприятное, про нас. Если нейронка отвечает на наши вопросы лучше живого кандидата, то вопросы у нас так себе. «Назовите пять принципов», «в чём разница между». Мы проверяем память, а память давно не дефицит, она в кармане у каждого. Обидно ведь не то, что нас попытались обмануть. Обидно, что обмануть оказалось так просто.

И про «я не знаю». Мы годами повторяем, что ценим людей, умеющих признать незнание. А потом ставим мысленный минус за паузу в ответе. Люди это чувствуют. Поэтому приходят не наглые, а напуганные, с открытым чатом на втором мониторе: им кажется, что живая пауза стоит оффера.

Что я из этого вынес. Перестал спрашивать «как правильно» и спрашиваю «что бы ты сделал и от чего отказался». Тут нейронка бессильна, тут нужен свой опыт и своя когда-то горевшая жопа. Дать свой кейс, со своей грязью: вот так у нас полыхало в прошлом квартале, твои действия? Человек либо включается, либо гаснет, и видно это в первые пять минут.

Спросить не про достижения, а про провал, и главное - что он после него поменял. А когда слышишь «не знаю, но давайте порассуждаю», мысленно ставим плюс, а не минус. С этой секунды и начинается нормальный разговор.

Ну и самое простое, оно же самое неприятное: если тебя можно обмануть чтением с экрана, то проблема не в кандидате, а в твоих вопросах.

Собеседование не про то, что человек знает. Оно про то, кем он становится, когда не знает. Всё остальное гуглится за полторы секунды, и мы оба это понимаем 😉

Как реагируете? Сразу «спасибо, мы вам перезвоним» или даёте шанс, если человек дальше собрался? 👇

НеПоТЗ


Как сказать бизнесу нет?
#размышления #лидерство

«Нет» - самое дорогое слово в словаре CIO. И самое редкое🤷.

Знакомая сцена? Приходит бизнес и говорит - нам нужно то же, что у соседей, желательно к декабрю. Вы смотрите на роадмап, где уже стоят четыре обязательства, на команду, которая доедает третий квартал, и говорите: «окей, посмотрим, что можно сделать».

Вот в этот момент вы уже проиграли. Потому что «посмотрим» бизнес слышит как «да».

Почему мы не говорим «нет»?
Потому что страшно выглядеть тормозом. В компании, где ИТ считают сервисом, отказ читается как «они не хотят», а не как «это столько стоит». Плюс детская надежда: а вдруг успеем. Не успеем. Мы всегда оцениваем оптимистично, и всегда платим за это в феврале.

Что происходит, когда всегда «да».
Роадмап превращается в свалку обещаний, где нет приоритета, потому что приоритет у всего. Команда живёт в режиме пожара и перестаёт делать хорошо хоть что-то. А главное - падает именно то, что вы пытались сберечь: доверие. Человек, который обещает и не делает, теряет его быстрее того, кто один раз сказал «нет» и объяснил.

Как звучит правильное «нет».
Оно вообще не звучит как отказ. Оно звучит как цена и обмен.
Не «это невозможно», а «это три месяца и две команды, вот что уедет вправо, если берём».
Не «у нас нет ресурса», а «есть три варианта: быстро и на костылях, нормально к марту, или сначала проверим гипотезу на двух неделях».
Дальше решает бизнес, и это важно: вы не запрещаете, вы показываете стоимость. Отказ без цифр - каприз. Отказ с цифрами - позиция.

Когда «нет» обязательно.
Когда вы не можете назвать человека, который отвечает за результат. Когда решение не откатывается: данные, деньги, безопасность. И когда цена - люди: если для «да» нужно сжечь команду, это не «да», это отсрочка увольнений.

Говорить «нет» не значит быть неудобным. Это значит быть понятным: чтобы ваше «да» хоть что-то стоило.

«Нет» - это не отказ помочь. Это отказ обмануть.

НеПоТЗ


Закон об ИИ и governance агентов.
#AI #Технологии

С 1 сентября у искусственного интеллекта в России появилось юридическое определение. У вашего AI-агента в проде всё ещё нет владельца.

Пока все обсуждали очередные модели, случилось событие поскучнее и поважнее: 1 сентября вступили в силу основные положения федерального закона о поддержке развития технологий ИИ. Впервые в нашем праве определены понятия «искусственный интеллект» и «большие фундаментальные модели» и описана рамка для суверенных и национальных моделей.

Что важно понять про этот закон.
Он про поддержку, а не про наказание. Прямых обязанностей для компаний, которые ИИ просто используют, он не вводит: там господдержка разработчиков, рамка для национальных моделей, запрет на ограничение международного сотрудничества. То есть если вы ждали, что регулятор придёт и расскажет, как управлять вашими агентами, - не придёт. Ближайшее к практике у нас - методические рекомендации Банка России по безопасному ИИ в финансовой сфере, опубликованные 16 июня, и они именно рекомендации.

А что в мире?
Там governance двигают не законы, а инциденты. В отчёте Stanford HAI AI Index 2026 зафиксировано 362 задокументированных инцидента с ИИ за 2025 год против 233 за 2024, это рост на 55 процентов. И реакция видна в цифрах: доля компаний вообще без политик ответственного ИИ упала с 24 до 11 процентов, а число ролей, отвечающих за governance ИИ, выросло на 17 процентов за год.

В мире правила пишут те, кто уже обжёгся, и под угрозой штрафа. У нас внешнего давления пока нет, есть поддержка и рекомендации. Звучит комфортно, а означает простое: риск не исчез, он просто целиком ваш. Никто не придёт и не заставит навести порядок, а инцидент случится в вашем проде, и объяснять его будете вы.

Что сделать на следующей неделе, без бюджета и комитетов.
Посчитать, сколько агентов и ассистентов уже работает в процессах и кто их туда поставил, ответ обычно удивляет. Назначить каждому владельцем не «отдел», а фамилию. Записать, кто имеет право агента выключить и как. Логировать то, что агент сделал, а не только то, что он ответил. И держать границу: агент готовит решение, человек его принимает и подписывается.

Регулирование у нас догоняет технологию, а не ведёт её. Поэтому governance сейчас - это не про комплаенс, а про то, сможете ли вы объяснить, почему система решила именно так. Желательно до того, как спросят.

А у вас уже считали, сколько агентов работает в ваших процессах и у кого из них есть владелец? 👇

НеПоТЗ


Перерыв закончил, возвращаюсь к вам, друзья ;)

Мы больше не можем измерить, работает ли AI (спойлер: это не наша вина).

Короче, забавная история. В начале 2025-го ребята из METR - это такая контора, которая любит подкрадываться к разработчикам с секундомером - провели эксперимент: взяли опытных инженеров, половине дали Cursor с Claude, и засекли, кто быстрее закроет тикеты.

Результат подгорел у всех сразу 😂: с AI разработчики оказались медленнее на 19%. При этом сами они были свято уверены, что «летают» - субъективно чувствовали ускорение процентов на 20. То есть реальность и ощущения разошлись примерно на 40 п.п., и это, называется «профессиональная деформация оптимизма».

Ладно, бывает, погрешность, скажете вы. Но вот что случилось через год - и вот тут все становится действительно смешным.
METR попыталась повторить эксперимент в 2026-м, с более крутыми инструментами. И не смогла. Не потому что что-то сломалось в методологии. А потому что набрать контрольную группу - людей, готовых честно поработать БЕЗ AI ради науки - стало физически невозможно. Разработчики массово отказывались. Не из страха показаться медленными. А потому что для них кодить без ассистента - это как попросить бухгалтера посчитать баланс в столбик на бумажке. Технически возможно. Практически - а зачем вы вообще спрашиваете.

То есть мы дошли до точки, где инструмент настолько прижился, что сама возможность его честно измерить - исчезла вместе с контрольной группой. Учёные остались с рукой, зависшей на секундомере, и выборкой из людей, которым либо всё равно, либо у которых AI и так не взлетел.
И вот тут я вижу ровно ту же комедию у нас, в банках и корпорациях. На конференции очередные CTO с горящими глазами рассказывают про рост продуктивности команды на 30% после внедрения AI-агентов. Круто. А с чем сравнивали? С прошлым годом, когда ещё и людей было больше, и требования другие? Кто из команды остался «контрольной группой», работающей по старинке - молча, в углу, никому не показывая цифры?
Подозреваю, такой группы нет. Мы все внутри эксперимента. Обратной дороги для сравнения не осталось - как в том меме, где поезд уже уехал, а мы всё ещё спорим, купили ли билет.

Мне кажется, самое честное, что сейчас может сказать руководитель - это не процент из презентации вендора, а фраза: «мы не знаем точно, работает ли это, потому что сравнивать больше не с чем». Звучит не так вдохновляюще для инвесторов, зато не стыдно перед самим собой в час ночи.
И, возможно, это и есть настоящий признак того, что технология прижилась - не когда её эффект легко измерить в процентах, а когда мысль поработать без неё вызывает у команды такое лицо, будто вы предложили им вернуться к факсу.


Репост из: гденебо
27 июля для нас особенный день.

В этот день выходит наш новый альбом «Карма». И в этот же день у нас с Димой день рождения.

Если вы давно хотели сделать для нас что-то действительно важное — лучшего подарка просто не придумать.

Сделайте пресейв альбома. Это бесплатно, занимает меньше минуты, но именно пресейвы помогают музыке попасть к большему количеству людей в день релиза.

Спасибо каждому, кто поддерживает нас. ❤️

Пресейв здесь → https://band.link/karmaaudiofilm


Однажды наши дети спросят: «Кто подарил нам это тихое небо?» -
и в этой тишине мы услышим шаги тех, кто не вернулся из огня ради будущих поколений.
Мы - их продолжение, их несбывшиеся мечты, их жизнь, дошедшая сквозь смерть к потомкам.
Пока в наших сердцах дрожит память о Великой Победе - они бессмертны, а значит живы среди нас.
С праздником, дорогие друзья!


Друзья, все, с кем мы знакомы очно и заочно, кто знает меня в профессиональной сфере и не только, заявился в ТОП-100 ИТ лидеров, буду признателен оценке моей компетентности и голосу 😉
https://globalcio.ru/top100/profile/48124/


С праздником всех!


✌️Привет всем, снова делюсь с вами интересными фактами.

Т-Банк отчитался за 2025 год - и он явно не скромничает.
Годовой отчёт Т-Технологий за 2025 год вышел на 398 страницах. Я, конечно, прочитал всё. Ладно, почти всё. Главное - цифры, и они вас удивят.

Финансы (держитесь).
Выручка - 1,4 трлн руб. (+49% к прошлому году). Для понимания масштаба: это больше, чем ВВП некоторых небольших стран. Просто банк, ничего особенного.
Чистая прибыль - 192,4 млрд руб. (+57% г/г). Нет, вы не ошиблись - это рост на 57% за год. Когда говорят «расти как на дрожжах», они, видимо, имели в виду Т-Банк.
ROE (доходность на капитал) - 29,1%. Для сравнения: хорошим считается всё, что выше 15%. Комментарии излишни 🤷‍♂️.

Клиенты.
54 млн клиентов - это почти каждый третий житель России уже как-то связан с Т. Топ-2 банк по числу розничных клиентов в стране.
34,3 млн активных клиентов (+6% г/г). Причём 46% из них заходят в приложение каждый день. Буквально - каждый день. Некоторые люди так редко звонят маме, как звонят в Т-Банк.
1 млн активных бизнес-клиентов из МСБ (+14% г/г).

Технологии (тут они особенно гордятся).
100+ ИИ-моделей внутри.
90% сотрудников используют ИИ-инструменты ежедневно
Выпустили T-Pro 2.0 - первую в России открытую языковую модель с гибридным режимом рассуждений. Звучит как фантастика, работает как бизнес.
43 ИТ-продукта в реестре отечественного ПО.

А что акционерам?
Дивиденды за последние 4 квартала - 149 руб. на акцию (+20%). В апреле 2026 года провели дробление акций 1:10 - теперь войти в «клуб» стало чуть доступнее.
Итого: Т-Банк в 2025 году рос быстрее, зарабатывал больше и продолжал захватывать рынок - методично и без лишнего шума. Пока одни обсуждают высокую ставку ЦБ, другие на ней зарабатывают.

ЗЫ: Сам отчет в первом комментарии.

#НеПоТЗ | Менеджмент, философия, интересы

385 0 1 15 11

🚀 Привет всем! Ну что, будущее наступит через 15 минут. Вы готовы?
Пока мы спорим, заменит ли ChatGPT копирайтеров, гиганты уровня «Газпром нефти», Газпромбанка и «Северстали» выкатили прогноз «Мегатренды 2026». Если кратко: киберпанк, который мы заслужили, уже пакует чемоданы.

Пойдем по фактам, к чему готовиться (кроме очередного ретроградного Меркурия):

ИИ - больше не твой «туповатый помощник», а полноценный коллега. Забудьте про чат-ботов, которые просто пересказывают Википедию. Мы переходим к ИИ-агентам: они сами планируют, сами косячат и сами же исправляют ошибки. Обучение топовых моделей к 2027 году будет стоить больше $1 млрд - за такие деньги нейросеть должна как минимум варить идеальный борщ (но пока ограничится «жидкой» архитектурой).

Роботы: восстания не будет, но в курилке встретимся. Рынок нашей робототехники за год вырос в 4,5 раза. Человекоподобные роботы с эмоциональным интеллектом (надеемся, не таким депрессивным, как последнее время у нас ) и дроны, таскающие по 750 кг, - это новая норма складов и цехов.

Связь будет везде, прям вообще везде. Понятие «мертвая зона» уходит в прошлое вместе с дискетами. Благодаря 6G и низкоорбитальным спутникам, интернет будет даже в самой глубокой арктической берлоге. Удаленка из тундры? Теперь реальность (наконец-то).

Тотальное недоверие (и это официально). Классические антивирусы - всё. Компании переходят на концепцию Zero Trust. Это когда система не доверяет даже собственному датчику или директору, пока они десять раз не подтвердят, что они - это они. А данные будут защищать от квантовых компьютеров еще до того, как эти компьютеры научатся стабильно работать.

Малые ядерные реакторы (SMR) станут «пауэрбанками» для дата-центров, а в космосе на 4D-биопринтерах будут печатать ткани и органы. Звучит как сценарий Нолана, но это план на ближайшие пару лет.
Итог: Технологии - это не модные игрушки, а океанское течение. Можно пытаться грести против, а можно оседлать волну. Выбираем серфинг 🏄?)
#Технологии2026 #Инновации #ИИ #Цифровизация #Мегатренды

PS: В комментах скинул само исследование ;)
#НеПоТЗ | Менеджмент, философия, интересы

366 0 3 20 11

Stanford_AI Index_2026 (423 pgs).pdf
19.8Мб
Привет! Делюсь исследованием Stanford "Artificial Intelligence Index Report". Генеративный ИИ доминирует, конкуренция между компаниями и странами растет. Авторитетный отчет о мировых трендах. Всем приятного чтения 😉
#НеПоТЗ | Менеджмент, философия, интересы


Друзья привет! Немного авантюры: подался в «Топ-100 ИТ-лидеров» 🙂

Скорее из разряда «а почему бы и нет», чем про какие-то громкие регалии. Зато хороший повод оглянуться и посмотреть на то, что уже было сделано, и людей, кто был рядом.

Если откликается то, что я делаю - буду рад вашей поддержке 🙌

И да, спасибо, что вы в этом пути вместе со мной.

https://globalcio.ru/top100/profile/48124/


#размышления #лидерство

Мистика или человечность: что на самом деле используют сильные лидеры?

Многим со стороны кажется, что у топ-лидеров есть какой-то скрытый секретный «режим управления людьми». Будто они читают мысли, чувствуют атмосферу в комнате на особом уровне и умеют одним взглядом мотивировать команду на подвиги.

Магия? Нет. Но есть вещи, которые со стороны выглядят как она самая.

Они не читают мысли, они:

Слышат, а не ждут своей очереди говорить. Большинство людей в диалоге... готовят ответ. Лидеры - слушают. И это чувствуется сразу.
Когда человек понимает, что его не «переждут», а услышат - он начинает работать иначе.

Говорят прямо, но не бьют.
Честность без эмпатии - это грубость.
Эмпатия без честности - это слабость.

Они умудряются сочетать оба режима:
«Это не ок, давай улучшим» вместо «всё плохо, ты подвёл».

Не играют во всезнающих.
Парадокс: чем выше уровень лидера, тем проще от него услышать:
«Я не знаю» или «как думаешь ты?».
И в этот момент команда внезапно начинает... думать.

Дают чувство значимости (и это не про комплименты и не погладить вас по головке)
Это не «молодец, красавчик».
Это:
- доверие в решении задач
- право на принятие решения
- признание вклада в результат
Люди же не выгорают от работы. Они выгорают от бессмысленности.

Держат рамки, даже когда неудобно, они не стремятся быть удобными.
Они стремятся быть понятными.
Если есть правила - они работают.

Управляют собой, а не только другими. Самый сложный навык - не команда, а собственные реакции.
Не сорваться.
Не обесценить.
Не “включить начальника”, когда страшно.

И вот здесь, на мой взгляд, начинается та самая магия.
Потому что со стороны это выглядит как:
- уверенность
- спокойствие
- влияние

А внутри это обычно:
«сейчас бы не психануть, не послать все нах… и нормально сформулировать мысль».
И да - это тренируется 🙂

Вывод простой: Лидерство - это не про сверхспособности. Это про системную человечность.

Хотя... иногда кажется, что это сложнее любой мистики и чего-то там еще сверхъестественного.

НеПоТЗ | Менеджмент, философия, интересы


Ну штош…. Пост перед выходными 🥴
Медитация закончена, доволен как слон, научился управлять гневом, разбирал и собирал 4 раза, результат по моему отличный. Всем хороших выходных ☀️


#размышления #опыт
AI-агенты: Твой «второй пилот», а не замена.

Давайте честно: уже достаточно давно наступила эпоха AI-агентов, которые не просто отвечают на вопросы, а выполняют цепочки задач. И мне кажется для топ-менеджера это не игрушка, а способ вернуть себе 2–3 часа жизни в день (на круг получиться дофига экономии).
Из опыта, как эти самые агенты экономят время прямо сейчас?

Стек выглядит примерно так:
Claude: Идеален для анализа огромных PDF-отчетов и написания текстов с «человеческим» лицом. Он выцепляет из 100-страничного аудита три главных риска за 10 секунд.
Perplexity: Персональный отдел аналитики. Заменяет часы гугления, выдавая выжимку по просторам интернета со ссылками на источники.
ChatGPT: Может выступать в роли «адвоката дьявола» для твоих идей или автоматизировать рутину через интеграции, да и сами знаете что он умеет.
А еще, недавно открыл для себя NotebookLM - агент способен из огромного тома создать что угодно, презентацию, инфографики, видео, аудио озвучку.

Но есть всегда «НО». Где проходит граница?
Главный подвох в названии. Агент может подготовить решение, но не имеет права его принять.

AI шикарно справляется с логикой, структурированием и обработкой данных. Но он стерилен. Он не знает, что у твоего ключевого партнера сегодня плохое настроение, или что интуиция подсказывает тебе: «Рынок скоро развернется», вопреки всем графикам.

Доверяю ли я полностью AI? Нет. Важнее, на мой взгляд научиться «кентавр-менеджменту» (Human + AI).
AI дает скорость и масштаб. Обработка данных, черновики, варианты стратегий. Все это в разы быстрее с агентами.
Человек дает контекст и эмпатию. Понимание смыслов, этики и долгосрочных отношений.

Мой вердикт. Если вы используете AI-агента как «черный ящик», которому слепо верите - вы делегируете свою ответственность роботу. Если используете его как мощный экзоскелет для своего мозга - вы становитесь сверхпродуктивны.
Логика AI безупречна, но побеждают те, кто умеет добавлять к этой логике человеческую «искру» и критическое мышление.
Кто и как использует нейронки в работе? Считаете их полноценными помощниками или просто продвинутым поисковиком? 👇

343 0 7 10 19

#размышления
Иногда слышу фразу: «Рынок IT переполнен, айтишников стало слишком много».
И каждый раз думаю - а точно ли мы про один и тот же рынок говорим? 🙂
Если посмотреть на ситуацию чуть внимательнее, получается интересный парадокс. С одной стороны, многие компании говорят, что людей не хватает. Государство вообще оценивает потенциальный дефицит IT-специалистов в сотни тысяч человек в ближайшие годы. С другой стороны, открываешь сайты с вакансиями - и там толпы резюме. Особенно от начинающих разработчиков.

И вот тут начинается самое интересное..
Несколько лет назад IT стал новой «золотой жилой».
Курсы, буткемпы, онлайн-школы, реклама уровня:
«Стань программистом за 6 месяцев и работай из кофейни на Бали». В итоге на рынок вышло огромное количество джунов.

Но бизнесу же сейчас чаще нужны не те, кто только учится писать код, а те, кто может сразу решать реальные задачи.

Проще говоря:
• джунов - много
• мидлов - мало
• сеньоров - ещё меньше.

И это не переполненный рынок. Это рынок с очень неравномерным распределением опыта. Есть ещё одна интересная вещь. Планка компетенций заметно выросла.
Если раньше было достаточно сказать:
«Я знаю Python / Java / JavaScript», то теперь от разработчика часто ждут ещё:
• понимание архитектуры
• работу с инфраструктурой
• DevOps
• работу с данными
• понимание продукта и бизнеса

Иногда складывается ощущение, что ищут человека, который пишет код, строит архитектуру, администрирует сервера и заодно объясняет заказчику, что именно он хотел сделать 😄. Как говориться «И жнец и на дуде игрец».

Плюс сильно растёт спрос на более сложные направления - искусственный интеллект, анализ данных, кибербезопасность, платформенная разработка и дальше, быстрее, сильнее…

Я думаю что рынок IT не переполнен. Он просто повзрослел. IT больше не выглядит как лёгкий вход в высокую зарплату.
Это снова становится сложной инженерной профессией, где ценится опыт, глубина знаний и умение решать реальные задачи.
А значит хорошие специалисты, как и раньше, никуда не делись из дефицита. Просто теперь их ищут ещё внимательнее.
Что думаете?


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Девочки, девушки, женщины - вы та самая тихая магия этого мира: там, где вы, жизнь становится теплее, светлее и красивее.
С праздником вас! ❤️

Руки доброй женщины, обвившиеся вокруг шеи мужчины, - это спасательный круг, брошенный ему судьбой с неба (Джером Дэвид Сэлинджер).


Как кто-то один превращает все в «Игру престолов» (но без бюджета на спецэффекты).

Бывает, работаешь в классном коллективе, и вдруг - бац! Люди начинают исчезать быстрее, чем в фильмах про Таноса. Это не массовое помешательство, это эффект лавины. А началось всё с того самого коллеги, который на завтрак ест чужое настроение.

Знаете таких «Нулевых пациентов» в плохом настроении?
Мастера пассивной агрессии: «Ой, какой крутой отчет! Жаль, что его никто не прочитает...»
Мелкого пакостника: «Случайно» забыл нажать «Отправить» на важном письме или «забыл» добавить тебя в чат, где решаются судьбы мира (и премии).
Генерирует 90% слухов как радиоприемник. Если в офисе кто-то чихнул, он уже знает, что это симптом банкротства компании.
Мнимый мститель в маске. Если ты посмел сделать ему замечание, готовься - твои кружки будут грязными, а дедлайны - сорванными «по техническим причинам».

Почему все растворяются?
Потому что нормальный человек хочет работать, а не играть в психологический триллер. Когда один человек начинает тихо саботировать процессы и портить воздух (метафорически, надеюсь), у команды опускаются руки.
Главная проблема - мы часто терпим, потому что «ну он же крутой спец» или «не хочется разводить драму» или «он хороший». В итоге спец остается один на руинах, а все вменяемые люди уже допивают латте в другом офисе.

И тут, короче, надо доставать лопаты если лавина уже даже чуть чуть зашевелилась.
Если тебе не нравится, что коллега сливает твои задачи или хамит - скажи об этом. Сразу. Без намеков. «Олег, когда ты не присылаешь данные вовремя, я выгляжу идиотом перед боссом. Давай так больше не делать».
Токсики обожают фразу «Я такого не говорил». Переводи всё общение в почту или таск-менеджеры. Сделал пакость? Скриншот - твой лучший друг. Это не донос, это доказательная база для самообороны.
Не нужно верить одному источнику. Собирай анонимные (или открытые) отзывы. Если 5 человек жалуются на одного - это не заговор, это статистика.
Если уволить нельзя (например, это племянник гендира или редкий спец), максимально обрежь его влияние на процессы. Меньше общих чатов - меньше поводов для мнимой мести.

Но вот если человек начинает мстить и пакостить после замечаний - это точка невозврата. Исправить характер взрослого человека невозможно, а вот потерять команду из-за него - легко. Иногда дешевле выплатить три оклада и расстаться, чем нанимать 10 новых сотрудников взамен ушедших.

Не ждите, пока лавина накроет вас с головой. Один вовремя высказанный дискомфорт экономит литры валерьянки и миллионы бюджета.

#НеПоТЗ | Менеджмент, философия, интересы

358 0 4 10 10
Показано 20 последних публикаций.