#УтренняяНебрехня
Андрей Клепач покинул пост главного экономиста ВЭБ. РФ. Причины пока не называются, но источники связывают уход с его резкими оценками экономического и политического развития страны, которые, мягко говоря, не всегда совпадали с официальной позицией госкорпорации.
И вот это уже интереснее самой кадровой новости. Клепач — далеко не тот человек, которого можно записать в случайные диванные эксперты. Бывший замминистра экономического развития, один из наиболее известных российских макроэкономистов, он годами занимался именно тем, чем от него и ждали: смотрел на экономику через цифры, циклы, инвестиции, спрос и реальные ограничения роста. И никак не через красочные пресс-релизы.
Причем далеко не все его прогнозы были удобными. И именно поэтому его оценки зачастую были ценны.
Как бы выходит, что главный экономист госкорпорации уже давно ведет самостоятельную аналитическую работу, а теперь вообще покидает должность на фоне расхождений с официальной линией.
Можно, конечно, сказать, мол, ничего особенного, это всего лишь обычная кадровая история. Но тогда возникает вопрос, а зачем системе экономической аналитики человек уровня Клепача, если его независимая оценка постепенно становится несовместимой с позицией структуры, в которой он работает?
И когда экономист начинает мешать потому, что слишком резко описывает происходящее, а не потому, что ошибается в расчетах, проблема может быть уже не в экономисте. Особенно сейчас.
Так что если действительно причиной стали его оценки, то это, увы, довольно неприятный маркер. @nebrexnya
Андрей Клепач покинул пост главного экономиста ВЭБ. РФ. Причины пока не называются, но источники связывают уход с его резкими оценками экономического и политического развития страны, которые, мягко говоря, не всегда совпадали с официальной позицией госкорпорации.
И вот это уже интереснее самой кадровой новости. Клепач — далеко не тот человек, которого можно записать в случайные диванные эксперты. Бывший замминистра экономического развития, один из наиболее известных российских макроэкономистов, он годами занимался именно тем, чем от него и ждали: смотрел на экономику через цифры, циклы, инвестиции, спрос и реальные ограничения роста. И никак не через красочные пресс-релизы.
Причем далеко не все его прогнозы были удобными. И именно поэтому его оценки зачастую были ценны.
Как бы выходит, что главный экономист госкорпорации уже давно ведет самостоятельную аналитическую работу, а теперь вообще покидает должность на фоне расхождений с официальной линией.
Можно, конечно, сказать, мол, ничего особенного, это всего лишь обычная кадровая история. Но тогда возникает вопрос, а зачем системе экономической аналитики человек уровня Клепача, если его независимая оценка постепенно становится несовместимой с позицией структуры, в которой он работает?
И когда экономист начинает мешать потому, что слишком резко описывает происходящее, а не потому, что ошибается в расчетах, проблема может быть уже не в экономисте. Особенно сейчас.
Так что если действительно причиной стали его оценки, то это, увы, довольно неприятный маркер. @nebrexnya