🇮🇱 Месяц войны на Ближнем Востоке:
Ошибки Израиля. Ставка на сценарий, в который сами до конца не верили
Ключевая идея этой войны была сформулирована в Израиле. Суть проста: достаточно убрать властную верхушку – и Иран взорвётся изнутри.
Расчёт строился на том, что население недовольно и время от времени протестует, элиты деморализованы внутренними и внешними неудачами, а сам режим хрупок. После ликвидации ключевых фигур должна была начаться цепная реакция: новые протесты → дестабилизация → падение режима. В такой ситуации армии США и Израиля играли бы минимальную роль.
Однако внутри израильских спецслужб единства не было. Звучала и прямо противоположная оценка, на которую обратил внимание коллега Евгений Крутиков.
Согласно ей, две трети иранцев не готовы рисковать и выходить на протесты, репрессивный аппарат работает эффективно, а режим устойчив к подобным шокам. Из этого следовал иной вывод: нужно придерживаться прежней стратегии – санкции, точечные операции, ослабление «в долгую».
Но такой подход требовал времени. А Нетаньяху нужен был быстрый результат, учитывая судебный процесс против него. Тем более что президентство Трампа открывало уникальное окно возможностей: американский лидер ориентирован на быстрые и эффектные решения, а долгосрочные последствия для него – вопрос второстепенный. Значит, решил Нетаньяху, нужно действовать сейчас – потом может быть поздно.
Почему же победил «оптимистичный сценарий»? Есть две версии.
Первая, циничная: Израиль сознательно предоставил США завышенные ожидания, чтобы втянуть Вашингтон в войну. В одиночку справиться с Ираном Тель-Авив не мог, а президентство Трампа давало уникальный шанс.
Вторая, более мягкая: в СМИ закрепилась трактовка об ошибке разведки. Израильские аналитики, согласно этой версии, просто переоценили готовность иранцев к протестам и недооценили устойчивость режима. Такое объяснение удобно обеим сторонам: США получают ответ на вопрос, почему начали слабо подготовленную войну, а Израиль уходит от обвинений в манипуляции союзником.
Какой бы версии ни придерживаться, факт остаётся фактом: израильская разведка давала разные оценки, а политическое руководство выбрало ту, которая была удобнее.
Теперь израильтяне оказались в уязвимом положении.
Они втянули США в войну, но контроль над ситуацией потеряли. Дальнейший ход событий зависит не от них, а от Вашингтона. Если Трамп завтра решит заключить сделку с Тегераном – в обход Тель-Авива, как это уже бывало с другими союзниками, – возразить израильскому руководству будет нечего. Свою игру они сыграли, но фишки теперь не у них.
Главное
Ошибки США
Ошибки Ирана
Выводы
Ошибки Израиля. Ставка на сценарий, в который сами до конца не верили
Ключевая идея этой войны была сформулирована в Израиле. Суть проста: достаточно убрать властную верхушку – и Иран взорвётся изнутри.
Расчёт строился на том, что население недовольно и время от времени протестует, элиты деморализованы внутренними и внешними неудачами, а сам режим хрупок. После ликвидации ключевых фигур должна была начаться цепная реакция: новые протесты → дестабилизация → падение режима. В такой ситуации армии США и Израиля играли бы минимальную роль.
Однако внутри израильских спецслужб единства не было. Звучала и прямо противоположная оценка, на которую обратил внимание коллега Евгений Крутиков.
Согласно ей, две трети иранцев не готовы рисковать и выходить на протесты, репрессивный аппарат работает эффективно, а режим устойчив к подобным шокам. Из этого следовал иной вывод: нужно придерживаться прежней стратегии – санкции, точечные операции, ослабление «в долгую».
Но такой подход требовал времени. А Нетаньяху нужен был быстрый результат, учитывая судебный процесс против него. Тем более что президентство Трампа открывало уникальное окно возможностей: американский лидер ориентирован на быстрые и эффектные решения, а долгосрочные последствия для него – вопрос второстепенный. Значит, решил Нетаньяху, нужно действовать сейчас – потом может быть поздно.
Почему же победил «оптимистичный сценарий»? Есть две версии.
Первая, циничная: Израиль сознательно предоставил США завышенные ожидания, чтобы втянуть Вашингтон в войну. В одиночку справиться с Ираном Тель-Авив не мог, а президентство Трампа давало уникальный шанс.
Вторая, более мягкая: в СМИ закрепилась трактовка об ошибке разведки. Израильские аналитики, согласно этой версии, просто переоценили готовность иранцев к протестам и недооценили устойчивость режима. Такое объяснение удобно обеим сторонам: США получают ответ на вопрос, почему начали слабо подготовленную войну, а Израиль уходит от обвинений в манипуляции союзником.
Какой бы версии ни придерживаться, факт остаётся фактом: израильская разведка давала разные оценки, а политическое руководство выбрало ту, которая была удобнее.
Теперь израильтяне оказались в уязвимом положении.
Они втянули США в войну, но контроль над ситуацией потеряли. Дальнейший ход событий зависит не от них, а от Вашингтона. Если Трамп завтра решит заключить сделку с Тегераном – в обход Тель-Авива, как это уже бывало с другими союзниками, – возразить израильскому руководству будет нечего. Свою игру они сыграли, но фишки теперь не у них.
Главное
Ошибки США
Ошибки Ирана
Выводы