🥕Дефицит фантазии — проблема не только для творческих людей, но и для политиков. Когда чиновники сталкиваются с кризисом воображения, они достают пыльную книжку с дальней полки, берут рецепты не первой свежести и пытаются продать их окружающим.
Например, экс-главком сил НАТО в Европе Джеймс Ставридис предложил заморозить конфликт вокруг Украины по «корейскому сценарию», а экс-генсек альянса Андерс Фог Расмуссен — по «немецкому сценарию».
Ставридис мыслит так: коль на фронте мы оказались в тупике, то давайте оставим России сухопутный коридор в Крым, а Украину примем в НАТО в ее нынешних границах.
Расмуссен туда же: он ссылается на пример немцев образца 1955 года, когда ФРГ вступила в НАТО без ГДР, хотя не отказывалась от претензий на земли Восточной Германии.
Но у этих вариантов есть несколько изъянов.
Во-первых, оба сценария предполагают наличие двух Корей и двух Германий. А двух Украин пока не видать.
Во-вторых, в НАТО примитивно продвигают формулу «территории в обмен на мир», хотя смысл СВО заключается не в территориальных приобретениях, а в коррекции архитектуры безопасности в Европе.
Тогда почему эмиссары НАТО по формальным и неформальным каналам предлагают России сомнительные сделки?
Видимо, им сложно придумать что-то новое и актуальное, поэтому они пытаются втюхать Москве некую «морковь по-корейски», что совершенно не отвечает аппетиту России.
По ссылке ниже — подробный разбор этих сценариев и их несостоятельности, а также напоминание о том, какие варианты Москва предлагала Брюсселю и Вашингтону в 2021 году, чтобы избежать текущего кризиса.
🔎 Читать полностью
Например, экс-главком сил НАТО в Европе Джеймс Ставридис предложил заморозить конфликт вокруг Украины по «корейскому сценарию», а экс-генсек альянса Андерс Фог Расмуссен — по «немецкому сценарию».
Ставридис мыслит так: коль на фронте мы оказались в тупике, то давайте оставим России сухопутный коридор в Крым, а Украину примем в НАТО в ее нынешних границах.
Расмуссен туда же: он ссылается на пример немцев образца 1955 года, когда ФРГ вступила в НАТО без ГДР, хотя не отказывалась от претензий на земли Восточной Германии.
Но у этих вариантов есть несколько изъянов.
Во-первых, оба сценария предполагают наличие двух Корей и двух Германий. А двух Украин пока не видать.
Во-вторых, в НАТО примитивно продвигают формулу «территории в обмен на мир», хотя смысл СВО заключается не в территориальных приобретениях, а в коррекции архитектуры безопасности в Европе.
Тогда почему эмиссары НАТО по формальным и неформальным каналам предлагают России сомнительные сделки?
Видимо, им сложно придумать что-то новое и актуальное, поэтому они пытаются втюхать Москве некую «морковь по-корейски», что совершенно не отвечает аппетиту России.
По ссылке ниже — подробный разбор этих сценариев и их несостоятельности, а также напоминание о том, какие варианты Москва предлагала Брюсселю и Вашингтону в 2021 году, чтобы избежать текущего кризиса.
🔎 Читать полностью