Три источника – три составные части нефтеновостей за неделю
Страсти по КТК
Пока в Казахстане местные комментаторы с удивлением для себя констатировали, что Россия осталась ближайшим соседом их страны и что 80% экспорта нефти идет через нефтепровод Каспийского трубопроводного консорциума, а из оставшихся 20% большая часть экспортируется через систему «Транснефти», в России осмысливали причины решения Краснодарского суда по запрещению работы КТК на целый месяц.
Обвинения Ространснадзора в адрес КТК рассыпались в апелляционной инстанции как карточный домик. Вместо месячного простоя компанию приговорили к штрафу в 200 тыс. рублей. Как тут не вспомнить биографию Клима Чугункина из булгаковского «Собачьего сердца»: «Условно каторга на 15 лет».
В потоке после судебных публикаций развернулось несколько дискуссий, в которых экология даже не претендовала на причину. Bloomberg напомнил своим читателям, что Россия не в первый раз использует суд как инструмент политического давления, чем и задал общий тон.
Вспоминали заявления президента дружественной России страны о непризнании новых республик на территории УССР, о поддержке западных санкций и обещании помочь Евросоюзу преодолеть энергетический кризис.
И сначала были сомнения – кто победил. Например, канал «Политтранзит» посчитал, что выиграла Россия – мол, Казахстан теперь поймет, что с нами надо считаться. Другие, как канал «Русский борщ», возражали, что Россия оказалась больше зависимой от Казахстана, чем он от нас. В конце концов решили, что конфликт разрешился ко взаимному удовлетворению, а помогли этому переговоры первых лиц, заключили «Интерфакс» и канал «Шулика».
И, когда появился консенсус и стало понятно, «что делать» (дружить дальше), встал другой «страшный русский вопрос» – «кто виноват»? Кто пытался поругать два братских народа?
Пока главным претендентом на роль козлов (козлих?) отпущения выглядят глава Росприроднадзора Светлана Радионова и ее куратор, вице-премьер Виктория Абрамченко. Канал «Постправда» так прямо и пишет – виновными в случае ухудшения отношений между Россией и Казахстаном назначат этих двух дам. Абрамченко автор канала предъявляет ни много ни мало, а принятие политических решений без ведома руководства страны. Вертикаль может простить многое, но не это. С учетом количества перепечаток этого текста без всяких доппояснений (насчитали более полусотни) имеет место злой умысел, прямо-таки гендерная ненависть.
А быть крайним никому не нравится. Особенно в преддверии внеочередного заседания ГосДумы, посвященной кадровым вопросам. И «Московский комсомолец» опубликовал мнение некоего Андрея Грозина из Института стран СНГ, который оценил возможные потери Казахстана в 20-40 млн долларов. И никакой угрозы собственно и не было, а за экологией надо лучше следить. Наверное, Грозин хороший политолог, но деньги считать не умеет. Эксперту эту нехитрую истину показал канал «Дайджест ТЭК». По расчетам канала, возможные потери Казахстана были бы не меньше 500 млн долларов. Причем прямой угрозы экологии не было, надо только поменять некоторые внутренние инструкции КТК.
Страсти по КТК
Пока в Казахстане местные комментаторы с удивлением для себя констатировали, что Россия осталась ближайшим соседом их страны и что 80% экспорта нефти идет через нефтепровод Каспийского трубопроводного консорциума, а из оставшихся 20% большая часть экспортируется через систему «Транснефти», в России осмысливали причины решения Краснодарского суда по запрещению работы КТК на целый месяц.
Обвинения Ространснадзора в адрес КТК рассыпались в апелляционной инстанции как карточный домик. Вместо месячного простоя компанию приговорили к штрафу в 200 тыс. рублей. Как тут не вспомнить биографию Клима Чугункина из булгаковского «Собачьего сердца»: «Условно каторга на 15 лет».
В потоке после судебных публикаций развернулось несколько дискуссий, в которых экология даже не претендовала на причину. Bloomberg напомнил своим читателям, что Россия не в первый раз использует суд как инструмент политического давления, чем и задал общий тон.
Вспоминали заявления президента дружественной России страны о непризнании новых республик на территории УССР, о поддержке западных санкций и обещании помочь Евросоюзу преодолеть энергетический кризис.
И сначала были сомнения – кто победил. Например, канал «Политтранзит» посчитал, что выиграла Россия – мол, Казахстан теперь поймет, что с нами надо считаться. Другие, как канал «Русский борщ», возражали, что Россия оказалась больше зависимой от Казахстана, чем он от нас. В конце концов решили, что конфликт разрешился ко взаимному удовлетворению, а помогли этому переговоры первых лиц, заключили «Интерфакс» и канал «Шулика».
И, когда появился консенсус и стало понятно, «что делать» (дружить дальше), встал другой «страшный русский вопрос» – «кто виноват»? Кто пытался поругать два братских народа?
Пока главным претендентом на роль козлов (козлих?) отпущения выглядят глава Росприроднадзора Светлана Радионова и ее куратор, вице-премьер Виктория Абрамченко. Канал «Постправда» так прямо и пишет – виновными в случае ухудшения отношений между Россией и Казахстаном назначат этих двух дам. Абрамченко автор канала предъявляет ни много ни мало, а принятие политических решений без ведома руководства страны. Вертикаль может простить многое, но не это. С учетом количества перепечаток этого текста без всяких доппояснений (насчитали более полусотни) имеет место злой умысел, прямо-таки гендерная ненависть.
А быть крайним никому не нравится. Особенно в преддверии внеочередного заседания ГосДумы, посвященной кадровым вопросам. И «Московский комсомолец» опубликовал мнение некоего Андрея Грозина из Института стран СНГ, который оценил возможные потери Казахстана в 20-40 млн долларов. И никакой угрозы собственно и не было, а за экологией надо лучше следить. Наверное, Грозин хороший политолог, но деньги считать не умеет. Эксперту эту нехитрую истину показал канал «Дайджест ТЭК». По расчетам канала, возможные потери Казахстана были бы не меньше 500 млн долларов. Причем прямой угрозы экологии не было, надо только поменять некоторые внутренние инструкции КТК.