Маргарита Симоньян недавно снова поделилась мыслями по поводу уха террориста:

«Слушайте, я удивляюсь, как это укладывается в голове, что после такого количества смертей, таких ужасных, жестоких, чудовищных смертей, огромное количество вот этой вот так называемой либероты упёрлось в это ухо и не хочет обсуждать ничего, кроме уха».

Все умело записаны в «либероту». Постараюсь объяснить, из каких же соображений возникает неприятие произошедшего членовредительства у «не либероты».
Если бы Маргарита Симоновна не продолжала вводить людей в заблуждение и прикрываться якобы единодушным отношением большинства сограждан к поднятому вопросу, я бы не писал этот текст.

Толстолобые эксперты и обозреватели уподобились ваххабитам: «пусть скажут спасибо, что вообще в живых остались». Один спецназовец договорился до отрезания голов, если бы правоохранители увидели кадры из Крокуса до встречи с беглецами:

«…ему не ухо отрезали бы на камеру, а кое-что покрупнее, на чем ухо держится. Я думаю, ни у кого бы не поднялась рука этих бойцов потом отдать под суд».

Совершаемые деяния характеризуют тех, кто их совершает. Если для радикальных исламистов приемлемо убивать неверных и резать головы – это вызывает отвращение к данной идеологии. Если обезглавливание нормально для вас – отвращение возникнет к вам.
Сила (общества или отдельных личностей) заключается не в свирепости ответа на раздражители, какими бы ужасными они ни были, а в соответствии реакции принципам, установленным в качестве системообразующих.
«Их надо убить? Надо. И это будет», - держит марку мини-тиран египетский.
«Что надо было делать с упырями? Овсяночки им дать?» - озаглавливает свой выпуск Симоньян.
Мои претензии к Медведеву и иже с ним связаны не с тем, что террористов жалко, а с тем, насколько беспардонно они игнорируют обязательные для всех правила, когда этого можно было бы избежать и не демонстрировать своего пренебрежения к принципам правосудия. Одним словом, зарвались. Вопиющий повод не должен искуплять то, что входит в привычку.
Нельзя воспитывать в людях жажду крови. Какой бы ни была «нормальной» практика выбивания информации, ассоциация с насилием и изуверством должна оставаться именно с преступниками, а не прилипать к тем, кто общество от насилия призван защищать и избавлять. Чем серьёзнее случай, чем больше он привлекает общественного внимания, тем профессиональнее, деликатнее должна вестись работа. Хотя бы в отчетных материалах, на публику. Это не проявление снисхождения к преступникам, а создание атмосферы медицинской стерильности, воспитывающее в людях доверие к правосудию. 22го марта 2024 года этим нарочито пренебрегли.
Открывать огонь при преследовании беглецов сотрудники ГИБДД могут только по колёсам. По факту «Рено террористов изрешетили пулями». Хорошо, наплевать на всё это, террористов не жалко. По фото автомобиля мало что можно понять, никто в самом деле не станет приставать к автоинспекторам, остановившим Рено, когда все четверо его «пассажиров» остались живы, несмотря на последовавшее обстрелу опрокидывание.
Просто замните, утаите обстоятельства. СМИ без просьб начали смягчать, ухо по первой волне новостей было случайно прострелено. О следах пуль на машине никто бы и не вспомнил.
Нет. Маргарита Симоньян благодарит за РАССТРЕЛ автомобиля и предлагает ПООЩРЕНИЕ. Подтверждает факт превышения полномочий, так ещё и бахвалится этим. Маргарита Симоньян испытывает «исключительно удовлетворение» от отрезанного уха.
Радует глаз, как душегуба терзают; животное нутро получает сатисфакцию, - наздоровье. Только не нужно наущать. Не пиши об этом на полмилионную аудиторию, являясь руководителем крупного государственного телеканала.
Нет. «Лучший медиаменеджер года», «Золотое перо России» написала что думала.
Может, мы живём в эпоху новой искренности, когда поведать публике о своих потаённых противоречивых чувствах - благородно?
[Читать дальше]