Одним из принципов законности является неотвратимость ответственности. Это база. Лишь в случаях, предусмотренных самим законом, лицо может избежать применения в отношении него санкций. Страшно представить, чтобы законодательство, по которому мы с вами живём, освобождало от ответственности за отрезание головы (или даже уха), убийство безоружных и т.д. Необязательность и избирательность применения норм права – прямой показатель отсутствия в обществе законности и правопорядка.
Презренная Европа тщится изобразить верховенство закона, несмотря на антироссийскую повестку: немецкая общественность готова предать суду прокуроров, занимавшихся делом Усманова, если выяснится, что те допустили нарушения закона.
Российской правящей верхушке, видимо, даже пытаться поддерживать имидж правового государства больше не нужно.
К тому же все подобные «каратели» и их отмыватели совершают медвежью услугу потерпевшей стороне: «залёты» правоохранительных органов могут стать причиной развала всего дела! Малейшая процессуальная ошибка может стать поводом освобождения обвиняемого, если сойдутся факторы грамотной защиты и принципиального в отношении законности судьи.
Как неловко выходит, что самые громкие мстители, выведшие на свет «эксклюзивные кадры», на деле сыграли на руку террористам.
Вообще с какой стати специализированные сотрудники немедля передали видеофиксацию результатов своих «работ» не имеющим никакого отношения к органам государственной власти журналистам? У каждой из служб есть свои официальные ТГ-каналы. (Да можно ли гордиться крамсанием и топтанием уже связанных и валяющихся в грязи доходяг, выкинувших оружие до момента задержания; вот если бы с ними в бой прямо в Крокусе кто вступил…). Невольно задаёшься вопросом, насколько прочна негласная связь с силовыми и другими структурами власти у ведущих медиа-гигантов, эксклюзивно публиковавших кадры допроса, и чью точку зрения в связи с этой близостью к власти они продвигают не в часы единогласного осуждения террористов, а в моменты расхождения интересов власти и народа? Любые ниспосылаемые трактовки распространяют, оправдывая взаимное доверие?
Бывший спецназовец объясняет:
Злые языки обратят внимание (додуматься до этого много ума не надо), что сделано это для отведения глаз. Чем подобное замечание опровергнуть можно? Хотя бы не из башки взятым обвинением в сочувствии террористам. Слабая отработка возражений, толкающая публику к либералам в объятия.
Российская пропаганда на том же уровне, что и прозападная. Обе не способны подняться выше огульных улюлюканий.
Если либералы складывают 2+2 и дают ответ, до которого можно дойти и не будучи сторонником их идей, это не значит, что мы с ними за одно. Так же не означает, что всякий, кто обратит внимание на то, что большая часть жертв теракта вызвана именно последствиями ненадлежащей противопожарной защиты торговых центров – охранитель, националист и монархист:
Я не назову Маргариту Симоньян тупой и недалёкой. Она просто профессионально обслуживает власть и закладывает в головы своих зрителей все необходимые шаблоны, не чураясь никаких инсинуаций.
Она в меру гуманистка, в своём видео доступно объяснила причины, по которым возвращение смертной казни нежелательно, но, лучше бы она была сторонницей её возвращения, честное слово.
[Читать дальше]
Презренная Европа тщится изобразить верховенство закона, несмотря на антироссийскую повестку: немецкая общественность готова предать суду прокуроров, занимавшихся делом Усманова, если выяснится, что те допустили нарушения закона.
Российской правящей верхушке, видимо, даже пытаться поддерживать имидж правового государства больше не нужно.
К тому же все подобные «каратели» и их отмыватели совершают медвежью услугу потерпевшей стороне: «залёты» правоохранительных органов могут стать причиной развала всего дела! Малейшая процессуальная ошибка может стать поводом освобождения обвиняемого, если сойдутся факторы грамотной защиты и принципиального в отношении законности судьи.
Как неловко выходит, что самые громкие мстители, выведшие на свет «эксклюзивные кадры», на деле сыграли на руку террористам.
Вообще с какой стати специализированные сотрудники немедля передали видеофиксацию результатов своих «работ» не имеющим никакого отношения к органам государственной власти журналистам? У каждой из служб есть свои официальные ТГ-каналы. (Да можно ли гордиться крамсанием и топтанием уже связанных и валяющихся в грязи доходяг, выкинувших оружие до момента задержания; вот если бы с ними в бой прямо в Крокусе кто вступил…). Невольно задаёшься вопросом, насколько прочна негласная связь с силовыми и другими структурами власти у ведущих медиа-гигантов, эксклюзивно публиковавших кадры допроса, и чью точку зрения в связи с этой близостью к власти они продвигают не в часы единогласного осуждения террористов, а в моменты расхождения интересов власти и народа? Любые ниспосылаемые трактовки распространяют, оправдывая взаимное доверие?
Бывший спецназовец объясняет:
«Случайная утечка такого контента практически исключена, поэтому террориста «обезушили» для широкой аудитории».
Злые языки обратят внимание (додуматься до этого много ума не надо), что сделано это для отведения глаз. Чем подобное замечание опровергнуть можно? Хотя бы не из башки взятым обвинением в сочувствии террористам. Слабая отработка возражений, толкающая публику к либералам в объятия.
Российская пропаганда на том же уровне, что и прозападная. Обе не способны подняться выше огульных улюлюканий.
Если либералы складывают 2+2 и дают ответ, до которого можно дойти и не будучи сторонником их идей, это не значит, что мы с ними за одно. Так же не означает, что всякий, кто обратит внимание на то, что большая часть жертв теракта вызвана именно последствиями ненадлежащей противопожарной защиты торговых центров – охранитель, националист и монархист:
«Почему горит то, что гореть не должно, у очень богатых людей? Их как-то по-особому проверяют? Или у них другие строительные нормы?».
Я не назову Маргариту Симоньян тупой и недалёкой. Она просто профессионально обслуживает власть и закладывает в головы своих зрителей все необходимые шаблоны, не чураясь никаких инсинуаций.
Она в меру гуманистка, в своём видео доступно объяснила причины, по которым возвращение смертной казни нежелательно, но, лучше бы она была сторонницей её возвращения, честное слово.
[Читать дальше]