На КБ известный политтехнолог Игорь Минтусов решил в русле нынешнего тренда поразмышлять о 90-ых и написал колонку о мифах российской пропаганды о том времени. И тут редкий случай, когда мы не согласны с колумнистом популярного канала.
Во-первых, называть определенную трактовку исторических событий мифом это риторический прием близкий к пропаганде.
Во-вторых, мнение о сознательном разрушении СССР частично стихийно сложилось, а частично было сформировано антиельцинской оппозицией в 90-ые. Мейнстримом оно стало только при Путине и тогда такое объяснение событий стали поддерживать с официальных каналов коммуникации. Я думаю, что мнение о сознательном разрушении СССР обусловлено особенностью человеческой психики, склонной объяснять события наличием чужой субъективной воли, а не сложным стечением объективных обстоятельств.
В-третьих, «холодная война» не имела формальных рамок типа объявления войны и заключения официального мира. Так что любые мнения тут имеют право на существование.
В-четвертых, формулировки про отсутствие фальсификаций на президентских выборах 1996 года, сами являются «мифом», который использует пропаганда. Типа если в суде не доказали, значит всё было честно, а то что выборы могут быть нечестными на стадии предвыборной кампании умалчивают.
Во-первых, называть определенную трактовку исторических событий мифом это риторический прием близкий к пропаганде.
Во-вторых, мнение о сознательном разрушении СССР частично стихийно сложилось, а частично было сформировано антиельцинской оппозицией в 90-ые. Мейнстримом оно стало только при Путине и тогда такое объяснение событий стали поддерживать с официальных каналов коммуникации. Я думаю, что мнение о сознательном разрушении СССР обусловлено особенностью человеческой психики, склонной объяснять события наличием чужой субъективной воли, а не сложным стечением объективных обстоятельств.
В-третьих, «холодная война» не имела формальных рамок типа объявления войны и заключения официального мира. Так что любые мнения тут имеют право на существование.
В-четвертых, формулировки про отсутствие фальсификаций на президентских выборах 1996 года, сами являются «мифом», который использует пропаганда. Типа если в суде не доказали, значит всё было честно, а то что выборы могут быть нечестными на стадии предвыборной кампании умалчивают.