В западной прессе в последнее время четко прослеживаются две линии – первая, на основе заявлений официальных лиц вроде Столтенберга или Остина, - двигает тезис о верности поддержке Украины и расширении военной помощи. Вторая линия – осторожная, с умеренным скепсисом, на основе комментариев «анонимных источников» в Пентагоне о том, что всё не так просто с поставками оружия: долго (американцы потратили уйму времени на убеждение стран ЕС – сетовали в The Wall Street Journal), мало (склады в США пустеют) и дорого (республиканцы настаивают на аудите).

С одной стороны, Остин и Столтенберг подбадривают на тему контрнаступления ВСУ, с другой – британская разведка сообщает о вероятности окружения Бахмута Россией, что может «поколебать уверенность Запада в поддержке Украины».

Такое «раздвоение» оценок может говорить о том, что события весной будут развиваться ситуативно – слишком много неопределенных факторов. К примеру, успеет ли Запад наладить танковую логистику и пойти на предоставление Киеву авиации. Какова будет тактическая картина вокруг Бахмута-Артемовска и на других участках фронта. Наконец, погода, учитывая, что масштабные действия смещаются на межсезонье.

Видимо программа «максимум» с контрнаступлением (при поддержке авиации и танков) не очевидна. Впрочем, остается и «программа минимум» с позиционной войной на основе дальнобойной артиллерии. Но до тех пор, пока ВСУ не пополнят свои арсеналы из нового пакета помощи – конфликт будет развиваться примерно в текущем темпе: метр за метром в круге "продвигаться-обороняться-продвигаться".

@netlenkanet