Всё в духе тезиса президента из послания – о сохранении рыночного базиса в экономике и вреде «штурмовщины». А это значит, что никаких крутых поворотов в экономической политике ждать не следует – ни левых, ни правых. Курс остается прежним, с поправкой на текущие условия.

Нам на это намекало еще прошлогоднее переназначение Набиуллиной во главе денежно-кредитной политики – одной из центральных фигур крыла «технократов-сислибов». Вес «кейнсианского крыла», ассоциируемого с Андреем Белоусовым, в правительстве особо не изменился. Хотя, казалось бы, вынужденная автаркия под давлением повальных санкций намекала на обратное: на доминанту «госкапитализма» Белоусова, или даже возвращение «в строй» таких фигур как Сергей Глазьев. Однако ничего подобного – команда будет прежней, даже с большей ролью молодого поколения технократов.

Курс во многом отражает политику Мишустина еще «ковидной эпохи», причем лучше всего она раскрывается в бэкграунде самого Мишустина: бывший предприниматель и налоговик, то есть консервативная (с патерналистским оттенком) рыночная экономика с рыночно-административным инструментарием (и, конечно, арбитражем Владимира Владимировича по наиболее острым вопросам в повестке дня). Всем, кто ожидал радикальных перемен с национализацией целых сегментов, индустриализацией и опорой на воодушевленное малое предпринимательство – отставить.

Хорошо это или плохо – покажут ближайшие 2-3 года.

@netlenkanet