Член Палаты представителей от демпартии Джейми Раскин троллит расследование коллеги-республиканца Джеймса Комера: десятки часов свидетельских показаний, включая высокопоставленных лиц, 82000 страниц переписки, 37000 страниц банковских записей и 0 доказательств вины Байденов.
Если подумать, смеяться им особо не над чем. Скорее это выглядит как приговор политической системе. Раскин, конечно, прав - де-юре это не доказательства (пока), однако беда в том, что никто так и не смог опровергнуть гору этой токсичной фактуры. Более того, провалилась даже стратегия отрицания подлинности компрометирующих материалов, как в случае с "письмом 51-го" — оно оказалось "спецоперацией" против республиканцев. И возникает вопрос другого характера: чем президент США, а тогда вице-президент, занимается больше - своими обязанностями, или генерит "интересный контент", коллекционируя откровенно дурные бизнес-истории буквально по всему миру.
Трудно представить, чтобы какой-нибудь Никсон походя пытался заработать в Китае, создавая фирмы, или требуя от Брежнева "тиснуть" родственника в руководство КАМАЗа. Хотя, кто знает, может Никсон получил "благодарность" от американских фирм, которым открылись новые страны в 70-е. В современности на стратегическом уровне США будто нечего предложить странам, куда тянется "рука Вашингтона" и в поисках личной выгоды приходится опускаться до пожимания рук представителям низшей касты "силового предпринимательства", вроде Николая Злочевского.
Или американский империализм уже не тот, или это Байден такой. Но весь мир наблюдает за гегемоном и его попытками "нормализовать" феноменальный украинский зашквар, напирая на то, что не лично же Байден брал из рук Злочевского коррупционные деньги, а косвенно, и "это нормально". Наблюдает и делает выводы. Одно дело внутриполитические интриги, как при том же Никсоне, но другое дело, если цена американской элиты - 3 миллиона долларов за авантюру с жуликом средней руки (на которого даже Янукович в свое время не обращал никакого внимания, окучивая Ахметова).
@netlenkanet
Если подумать, смеяться им особо не над чем. Скорее это выглядит как приговор политической системе. Раскин, конечно, прав - де-юре это не доказательства (пока), однако беда в том, что никто так и не смог опровергнуть гору этой токсичной фактуры. Более того, провалилась даже стратегия отрицания подлинности компрометирующих материалов, как в случае с "письмом 51-го" — оно оказалось "спецоперацией" против республиканцев. И возникает вопрос другого характера: чем президент США, а тогда вице-президент, занимается больше - своими обязанностями, или генерит "интересный контент", коллекционируя откровенно дурные бизнес-истории буквально по всему миру.
Трудно представить, чтобы какой-нибудь Никсон походя пытался заработать в Китае, создавая фирмы, или требуя от Брежнева "тиснуть" родственника в руководство КАМАЗа. Хотя, кто знает, может Никсон получил "благодарность" от американских фирм, которым открылись новые страны в 70-е. В современности на стратегическом уровне США будто нечего предложить странам, куда тянется "рука Вашингтона" и в поисках личной выгоды приходится опускаться до пожимания рук представителям низшей касты "силового предпринимательства", вроде Николая Злочевского.
Или американский империализм уже не тот, или это Байден такой. Но весь мир наблюдает за гегемоном и его попытками "нормализовать" феноменальный украинский зашквар, напирая на то, что не лично же Байден брал из рук Злочевского коррупционные деньги, а косвенно, и "это нормально". Наблюдает и делает выводы. Одно дело внутриполитические интриги, как при том же Никсоне, но другое дело, если цена американской элиты - 3 миллиона долларов за авантюру с жуликом средней руки (на которого даже Янукович в свое время не обращал никакого внимания, окучивая Ахметова).
@netlenkanet