“Они (ЦРУ) нажимают на спусковые крючки? Нет. Помогают ли они с таргетингом? Абсолютно.”
Статья в NYT с откровениями ЦРУ – больше, чем кажется. Лучше всего она трактуется в свете нашего поста о конкуренции Пентагона и ЦРУ. Фактически, это большой отчет о проделанной работе за последние 10 лет: было налажено тесное взаимодействие разведок США и Украины, созданы центры подготовки кадров, включая приграничные подземные базы. Создана разветвлённая сеть украинской агентуры в России. «И всё это мы» - докладывает Лэнгли устами New York Times. ЦРУ впервые признает, что помогло с покушением на Гиви и Моторолу. Будничная рутина – помощь в обеспечении связи, спецсредств и данных американской спутниковой разведки.
Но проводится красная линия: ЦРУ прямо не участвует в диверсиях на территории России – это инициатива ГУР. В материале упоминается гнев Байдена, когда ГУР совершило вылазку в Крым в 2016 году. И хотя одно (кооперация с ГУР) – ведёт к другому (диверсии в РФ), ЦРУ даёт понять, что умышленно не создает проблем для американских политиков. Это послание адресовано республиканцам, которые имеют шансы победить в этом году. В публикации не случайно напоминается и о том, как даже при Трампе работа по линии ЦРУ-ГУР шла полным ходом, благодаря назначению на должность главы разведки «ястреба» Майка Помпео.
Всё это подводит к ключевому – ЦРУ показывает, что эффективно ведет работу, которая не должна стать предметом разборок демпартии с республиканцами, и представляет собой формат «гибридного противостояния», к которому предлагает перейти разведка (о чём мы писали ранее), если Пентагон окажется ущемлен финансово из-за позиции республиканцев. Фактически, это послание персонально Трампу, который получит уже знакомый формат - "ястребы" в разведке (Помпео), и сможет сыграть на сокращении бюджетов у Пентагона (по расходам которых внезапно начались расследования), при этом не превращая украинский кейс в "Афганистан-2" (эта праллель неслучайно проскальзывает в статье NYT).
Конечно, есть и геополитический посыл для нас: статью можно рассматривать как ответ на слухи о тайных переговорах Москвы и США. Откровения о спецоперациях США на Украине – явный сигнал к конфронтации. Наконец, публикацию можно считать и возможным ответом на послание Владимира Путина, сделанное в интервью Такера Карлсона, в том числе в адрес ЦРУ: теперь коммуникация по линии спецслужб может резко снизиться.
@netlenkanet
Статья в NYT с откровениями ЦРУ – больше, чем кажется. Лучше всего она трактуется в свете нашего поста о конкуренции Пентагона и ЦРУ. Фактически, это большой отчет о проделанной работе за последние 10 лет: было налажено тесное взаимодействие разведок США и Украины, созданы центры подготовки кадров, включая приграничные подземные базы. Создана разветвлённая сеть украинской агентуры в России. «И всё это мы» - докладывает Лэнгли устами New York Times. ЦРУ впервые признает, что помогло с покушением на Гиви и Моторолу. Будничная рутина – помощь в обеспечении связи, спецсредств и данных американской спутниковой разведки.
Но проводится красная линия: ЦРУ прямо не участвует в диверсиях на территории России – это инициатива ГУР. В материале упоминается гнев Байдена, когда ГУР совершило вылазку в Крым в 2016 году. И хотя одно (кооперация с ГУР) – ведёт к другому (диверсии в РФ), ЦРУ даёт понять, что умышленно не создает проблем для американских политиков. Это послание адресовано республиканцам, которые имеют шансы победить в этом году. В публикации не случайно напоминается и о том, как даже при Трампе работа по линии ЦРУ-ГУР шла полным ходом, благодаря назначению на должность главы разведки «ястреба» Майка Помпео.
Всё это подводит к ключевому – ЦРУ показывает, что эффективно ведет работу, которая не должна стать предметом разборок демпартии с республиканцами, и представляет собой формат «гибридного противостояния», к которому предлагает перейти разведка (о чём мы писали ранее), если Пентагон окажется ущемлен финансово из-за позиции республиканцев. Фактически, это послание персонально Трампу, который получит уже знакомый формат - "ястребы" в разведке (Помпео), и сможет сыграть на сокращении бюджетов у Пентагона (по расходам которых внезапно начались расследования), при этом не превращая украинский кейс в "Афганистан-2" (эта праллель неслучайно проскальзывает в статье NYT).
Конечно, есть и геополитический посыл для нас: статью можно рассматривать как ответ на слухи о тайных переговорах Москвы и США. Откровения о спецоперациях США на Украине – явный сигнал к конфронтации. Наконец, публикацию можно считать и возможным ответом на послание Владимира Путина, сделанное в интервью Такера Карлсона, в том числе в адрес ЦРУ: теперь коммуникация по линии спецслужб может резко снизиться.
@netlenkanet