Большая статья в Foreign Affairs («Переворот Big Tech») о том, как государство теряет власть перед всевластием крупных корпораций и их технологических новаций. Это реальный глобальный фронт, на котором будет определятся пресловутый «миропорядок», а идущие ныне войны на земле – его частности и трагический удел тех, кто не понял, где проходит реальный фронт. Вот наиболее интересные выдержки:
...Захват власти технологиями распространяется на другую основную деятельность государств: войну. Приложения ИИ спорно использовались для определения огромного количества целей в секторе Газа. Украина использует спутниковые компании для получения разведданных и связи. Эта зависимость дала технологическим фирмам значительный рычаг влияния на то, как страны осуществляют свою оборону.
...Слишком часто государства действуют в информационном невыгодном положении, когда дело касается технологий. За редкими исключениями, у них нет доступа к информации, а также опыта, необходимого для понимания (не говоря уже о регулировании) новых алгоритмов и изобретений. Поскольку знание — сила, этот дефицит ставит политиков в слабую позицию на переговорах с мощными технологическими компаниями, что приводит к еще большему аутсорсингу. Таким компаниям, как Palantir Technologies, теперь доверяют проводить критический анализ данных, когда речь идет о вопросах обороны, здравоохранения и пограничного контроля. Они делают это, несмотря на то, что у них нет демократических полномочий, подотчетности и опыта, необходимых для принятия таких решений. «Спасать жизни, а иногда и отнимать жизни — это очень интересно»❗️, — сказал Алекс Карп, генеральный директор Palantir, в интервью The New York Times летом 2024 года, — как будто решения о жизни и смерти были компьютерной игрой.
...Технологические компании также консолидируют власть через свои кошельки. Крупнейшие технологические компании исключительно богаты: рыночная капитализация Microsoft составляет 3,2 триллиона долларов, что больше ВВП Франции, седьмой по величине экономики в мире. В результате эти компании без проблем тратят сотни миллионов долларов на лоббирование. И лоббисты часто обнаруживают, что они толкают открытые двери. Поскольку политики и другие должностные лица имеют так мало технических знаний, корпоративные представители могут легко формировать их мышление. Технологические компании аналогичным образом использовали свои деньги, чтобы сформировать коллективное мировое понимание своей отрасли, инвестируя в аналитические центры, конференции и академические учреждения.
...Компании обходят закон отчасти за счет того, что изобретают технологии так быстро, что опережают его. Затем они могут заниматься сомнительным поведением, не беспокоясь об ответной реакции политики. Например, Clearview AI прочесала весь Интернет в поисках лиц, прежде чем кто-либо это заметил. Большие языковые модели были обучены на текстовом теле всего Интернета, прежде чем правительства смогли высказать свое мнение по вопросам защиты данных или прав интеллектуальной собственности, предполагая, что законы, защищающие эти права, вступили в силу. Поскольку компании накапливают массивы информации только для того, чтобы запереть ее за корпоративными стенами, государственные учреждения теряют доступ к информации, а значит, и агентство и доверие.
Результатом является смертельная спираль, где частная власть в конечном итоге превышает возможности общественной ответственности, - заключает Foreign Affairs.
@netlenkanet
...Захват власти технологиями распространяется на другую основную деятельность государств: войну. Приложения ИИ спорно использовались для определения огромного количества целей в секторе Газа. Украина использует спутниковые компании для получения разведданных и связи. Эта зависимость дала технологическим фирмам значительный рычаг влияния на то, как страны осуществляют свою оборону.
...Слишком часто государства действуют в информационном невыгодном положении, когда дело касается технологий. За редкими исключениями, у них нет доступа к информации, а также опыта, необходимого для понимания (не говоря уже о регулировании) новых алгоритмов и изобретений. Поскольку знание — сила, этот дефицит ставит политиков в слабую позицию на переговорах с мощными технологическими компаниями, что приводит к еще большему аутсорсингу. Таким компаниям, как Palantir Technologies, теперь доверяют проводить критический анализ данных, когда речь идет о вопросах обороны, здравоохранения и пограничного контроля. Они делают это, несмотря на то, что у них нет демократических полномочий, подотчетности и опыта, необходимых для принятия таких решений. «Спасать жизни, а иногда и отнимать жизни — это очень интересно»❗️, — сказал Алекс Карп, генеральный директор Palantir, в интервью The New York Times летом 2024 года, — как будто решения о жизни и смерти были компьютерной игрой.
...Технологические компании также консолидируют власть через свои кошельки. Крупнейшие технологические компании исключительно богаты: рыночная капитализация Microsoft составляет 3,2 триллиона долларов, что больше ВВП Франции, седьмой по величине экономики в мире. В результате эти компании без проблем тратят сотни миллионов долларов на лоббирование. И лоббисты часто обнаруживают, что они толкают открытые двери. Поскольку политики и другие должностные лица имеют так мало технических знаний, корпоративные представители могут легко формировать их мышление. Технологические компании аналогичным образом использовали свои деньги, чтобы сформировать коллективное мировое понимание своей отрасли, инвестируя в аналитические центры, конференции и академические учреждения.
...Компании обходят закон отчасти за счет того, что изобретают технологии так быстро, что опережают его. Затем они могут заниматься сомнительным поведением, не беспокоясь об ответной реакции политики. Например, Clearview AI прочесала весь Интернет в поисках лиц, прежде чем кто-либо это заметил. Большие языковые модели были обучены на текстовом теле всего Интернета, прежде чем правительства смогли высказать свое мнение по вопросам защиты данных или прав интеллектуальной собственности, предполагая, что законы, защищающие эти права, вступили в силу. Поскольку компании накапливают массивы информации только для того, чтобы запереть ее за корпоративными стенами, государственные учреждения теряют доступ к информации, а значит, и агентство и доверие.
Результатом является смертельная спираль, где частная власть в конечном итоге превышает возможности общественной ответственности, - заключает Foreign Affairs.
@netlenkanet