Следует добавить, что институт выборщиков в последние годы являлся серьезной проблемой для демократов, потому что за прошедшие 25 лет это дважды помогало победить республиканцам, вопреки поражению по голосам. В 2000 году Джордж Буш получил 50,5 млн. голосов, а Эл Гор – почти 51 млн, однако выборщики отдали победу Бушу. В 2016 году Дональд Трамп набрал 62,9 млн. голосов, а Хилари Клинтон – 65,8 млн., но по голосам выборщиков Трамп обошел Хилари. Интересно, что до этих двух эпизодов – выборщики решали судьбу президента аж в 1888 году, когда выборы выиграл республиканец Бенджамин Харрисон.
В большинстве штатов выборщики должны отдавать свой голос кандидату, который набирает наибольшее количество голосов в штате, по принципу: «победитель получает всё». Хотя законом не запрещено поддержать не того кандидата, который выигрывает (что стало важной "гирькой" победы Трампа в 2016 году). Этот феномен стал «занозой» для демпартии и своеобразным ответом на увеличение демократической электоральной базы за счёт голосов мигрантов. Однако США идут по пути устранения казуса с выборщиками. В нулевые было разработано соглашение National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC), суть которого – отдавать голоса выборщиков в штатах тому кандидату, который набирает больше голосов в целом по стране, а не по штату. Это снимет проблему несоответствия голосов избирателей и голосов выборщиков. Правда, по оценкам американских экспертов, дожать это соглашение невозможно, грубо говоря, пока есть республиканская партия в её нынешнем виде.
С 2006 года под соглашением подписались штаты, в которых на сегодняшний день уже 196 выборщиков из 270 необходимых. Однако республиканские и «колеблющиеся штаты» сопротивляются соглашению. В частности, набивший оскомину штат Пенсильвания – не подписался под NPVIC. Именно поэтому предвыборная борьба в США всегда сконцентрирована в сильно поляризированных штатах (отказавшихся от NPVIC), ибо победа в них по голосам избирателей – даёт голоса выборщиков, даже если в целом по США кандидат «сливает». Это существенно увеличивает шансы на победу. И именно поэтому Трамп подает картофель фри в пенсильванском Макдональдсе, а Камала Харрис возила Зеленского на оборонный завод этого же штата.
@netlenkanet
В большинстве штатов выборщики должны отдавать свой голос кандидату, который набирает наибольшее количество голосов в штате, по принципу: «победитель получает всё». Хотя законом не запрещено поддержать не того кандидата, который выигрывает (что стало важной "гирькой" победы Трампа в 2016 году). Этот феномен стал «занозой» для демпартии и своеобразным ответом на увеличение демократической электоральной базы за счёт голосов мигрантов. Однако США идут по пути устранения казуса с выборщиками. В нулевые было разработано соглашение National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC), суть которого – отдавать голоса выборщиков в штатах тому кандидату, который набирает больше голосов в целом по стране, а не по штату. Это снимет проблему несоответствия голосов избирателей и голосов выборщиков. Правда, по оценкам американских экспертов, дожать это соглашение невозможно, грубо говоря, пока есть республиканская партия в её нынешнем виде.
С 2006 года под соглашением подписались штаты, в которых на сегодняшний день уже 196 выборщиков из 270 необходимых. Однако республиканские и «колеблющиеся штаты» сопротивляются соглашению. В частности, набивший оскомину штат Пенсильвания – не подписался под NPVIC. Именно поэтому предвыборная борьба в США всегда сконцентрирована в сильно поляризированных штатах (отказавшихся от NPVIC), ибо победа в них по голосам избирателей – даёт голоса выборщиков, даже если в целом по США кандидат «сливает». Это существенно увеличивает шансы на победу. И именно поэтому Трамп подает картофель фри в пенсильванском Макдональдсе, а Камала Харрис возила Зеленского на оборонный завод этого же штата.
@netlenkanet