Ранее мы разбирались с манифестом Питера Тиля, «мастерски» обнаружившим «Антихриста» современности, даже не глядя в зеркало. А ранее в этом году партнер Тиля по Palantir – Алекс Карп (мистер "убивать порой весело") выпустил книгу, которую тоже можно считать манифестом. Сразу самый забавный факт, не доходя до книги: Карп по своим взглядам очень похож на тилевского «Антихриста» - прогрессист, помесь «левого демократа» и техно-националиста в духе Тиля-Ярвина.
Карп в своей книге «Технологическая республика» выносит суровый приговор современной Кремниевой долине. По его мнению, она предала свое предназначение. Вместо решения масштабных национальных задач технологические гиганты погрязли в создании бесполезных сервисов и соцсетей. Карп называет это «инкрементальными инновациями» — бессмысленной тратой лучших умов на совершенствование цифровых безделушек. В результате в жизненно важных для безопасности и суверенитета государства сферах, таких как оборонные технологии, образовалась настоящая «инновационная пустыня».
Особое место в его работе занимает тема искусственного интеллекта. Для Карпа ИИ — это не просто инструмент, а ключевое поле битвы за будущее, новая гонка вооружений, сравнимая по значимости с ядерной эрой. Он убежден, что Запад проигрывает эту гонку, его технологическое отставание становится угрозой национальной безопасности. В качестве ответа Карп предлагает амбициозную государственную программу — «Новый Манхэттенский проект», нацеленный на достижение превосходства в области военного ИИ.
Его критика глубже, чем просто упреки в неправильных бизнес-моделях. Карп обвиняет всю технологическую и академическую среду в интеллектуальном упадке. Он говорит о засилье группового мышления, боязни жестких решений и подмене реальных ценностей нейтральными, но бесплодными инновациями. Спасение он видит в возврате к твердым принципам и идеологической уверенности, которые должны стать основой для нового союза власти и технологического бизнеса. Государству нужна гибкость и скорость стартапа, а компаниям — осознание своей ответственности перед страной.
Естественно, такая позиция вызвала волну критики. Многие увидели в книге не объективный анализ, а умелый пиар-ход, призванный оправдать тесное сотрудничество Palantir с силовыми структурами. Карп идеализирует роль государства в инновациях, закрывая глаза на неэффективность и бюрократию крупных госпроектов, которые могут задушить частную инициативу. Кроме того, в книге практически не поднимаются этические дилеммы: что помешает мощным технологиям, созданным в рамках такого альянса, превратиться в инструмент тотального контроля? Ответ: ни-че-го.
В общем, искал Тиль "Антихриста" 21-го века, искал, и на себя и друга-Карпа и вывел...
@netlenkanet
Карп в своей книге «Технологическая республика» выносит суровый приговор современной Кремниевой долине. По его мнению, она предала свое предназначение. Вместо решения масштабных национальных задач технологические гиганты погрязли в создании бесполезных сервисов и соцсетей. Карп называет это «инкрементальными инновациями» — бессмысленной тратой лучших умов на совершенствование цифровых безделушек. В результате в жизненно важных для безопасности и суверенитета государства сферах, таких как оборонные технологии, образовалась настоящая «инновационная пустыня».
Особое место в его работе занимает тема искусственного интеллекта. Для Карпа ИИ — это не просто инструмент, а ключевое поле битвы за будущее, новая гонка вооружений, сравнимая по значимости с ядерной эрой. Он убежден, что Запад проигрывает эту гонку, его технологическое отставание становится угрозой национальной безопасности. В качестве ответа Карп предлагает амбициозную государственную программу — «Новый Манхэттенский проект», нацеленный на достижение превосходства в области военного ИИ.
Его критика глубже, чем просто упреки в неправильных бизнес-моделях. Карп обвиняет всю технологическую и академическую среду в интеллектуальном упадке. Он говорит о засилье группового мышления, боязни жестких решений и подмене реальных ценностей нейтральными, но бесплодными инновациями. Спасение он видит в возврате к твердым принципам и идеологической уверенности, которые должны стать основой для нового союза власти и технологического бизнеса. Государству нужна гибкость и скорость стартапа, а компаниям — осознание своей ответственности перед страной.
Естественно, такая позиция вызвала волну критики. Многие увидели в книге не объективный анализ, а умелый пиар-ход, призванный оправдать тесное сотрудничество Palantir с силовыми структурами. Карп идеализирует роль государства в инновациях, закрывая глаза на неэффективность и бюрократию крупных госпроектов, которые могут задушить частную инициативу. Кроме того, в книге практически не поднимаются этические дилеммы: что помешает мощным технологиям, созданным в рамках такого альянса, превратиться в инструмент тотального контроля? Ответ: ни-че-го.
В общем, искал Тиль "Антихриста" 21-го века, искал, и на себя и друга-Карпа и вывел...
@netlenkanet