Возвращаясь к теме "стариков-разбойников"
Использование непрофессиональных агентов ознаменует собой значительный сдвиг в военной разведке и диверсионно-подрывной работе. Этот сдвиг является важным элементом "гибридизации войны".
Новые методы ГУР предполагают, что "любители" могут использоваться для конкретных ролей, таких как наблюдение, логистика или зачастую в качестве местных исполнителей, как в случае с серией атак на высокопоставленных генералов. В свою очередь, планирование и координация остаются за профессионалами - включая кадровых специалистов ГУР и СБУ (или их агентов), нелегально пребывающих в России и курирующих "любителей".
В эру массовой коммуникации выявление и вербовка таких исполнителей не составляет труда: это люди с экономическими, психо-эмоциональными проблемами, которые готовы выполнять задания украинских спецслужб за весьма скромное вознаграждение (деньги или обещание списать кредитные долги), а порой за счет банального шантажа. Социально-экономическая база колоссальная: никому не нужная молодежь, особенно в глубинке, доверчивые пенсионеры, колоссальное количество должников по кредитам, или склонные к сознательным авантюрам "старики и старухи-разбойницы" ("бабкинг Долиной" выявил и эту новую страту, которая даёт фору самой отпетой прослойке трудной молодежи).
"Точка вербовки" - крайне эффективная, дешевая и массовая. И что важно: онлайн формат не несет никаких рисков для вербовщика.
В сравнении с подготовкой профессиональных диверсантов и разведчиков, с точки зрения затрат, - это копейки. В свою очередь, ценный специалист, обучаемый годами и "обкатываемый" на практике - это драгоценный штучный товар, убийство или арест которого наносит большой ущерб "центру". А "дети и старики" — увы, продукт массовый, являющийся доступным расходным материалом. Да, эффективность такой "агентуры" ниже (как в случае неудачного покушения на Алексеева, хотя всё прошло по тонкой грани исключительно чудом), но её использование воздается количеством при ином применении: к примеру, регулярные мини-диверсии в виде поджогов трансформаторов, диверсий на жд и так далее, что выливается в многомиллиардные убытки в годовом измерении.
На новейшем витке развития "гибридных войн" — всё превращается в грозное оружие: будь то обыкновенный пейджер в руках Моссад для точечных атак или неустойчивые личности, которые иной раз могут нанести колоссальный ущерб, как в случае с покушением на Алексеева. "На сдачу" вывести из строя на долгие месяцы одного из ключевых генералов - уже рисует просто фантастическое соотношение затраты/результат. Это означает, что подход эффективен и будет получать развитие, покуда никакого противодействия этому нет..
@netlenkanet
Использование непрофессиональных агентов ознаменует собой значительный сдвиг в военной разведке и диверсионно-подрывной работе. Этот сдвиг является важным элементом "гибридизации войны".
Новые методы ГУР предполагают, что "любители" могут использоваться для конкретных ролей, таких как наблюдение, логистика или зачастую в качестве местных исполнителей, как в случае с серией атак на высокопоставленных генералов. В свою очередь, планирование и координация остаются за профессионалами - включая кадровых специалистов ГУР и СБУ (или их агентов), нелегально пребывающих в России и курирующих "любителей".
В эру массовой коммуникации выявление и вербовка таких исполнителей не составляет труда: это люди с экономическими, психо-эмоциональными проблемами, которые готовы выполнять задания украинских спецслужб за весьма скромное вознаграждение (деньги или обещание списать кредитные долги), а порой за счет банального шантажа. Социально-экономическая база колоссальная: никому не нужная молодежь, особенно в глубинке, доверчивые пенсионеры, колоссальное количество должников по кредитам, или склонные к сознательным авантюрам "старики и старухи-разбойницы" ("бабкинг Долиной" выявил и эту новую страту, которая даёт фору самой отпетой прослойке трудной молодежи).
"Точка вербовки" - крайне эффективная, дешевая и массовая. И что важно: онлайн формат не несет никаких рисков для вербовщика.
В сравнении с подготовкой профессиональных диверсантов и разведчиков, с точки зрения затрат, - это копейки. В свою очередь, ценный специалист, обучаемый годами и "обкатываемый" на практике - это драгоценный штучный товар, убийство или арест которого наносит большой ущерб "центру". А "дети и старики" — увы, продукт массовый, являющийся доступным расходным материалом. Да, эффективность такой "агентуры" ниже (как в случае неудачного покушения на Алексеева, хотя всё прошло по тонкой грани исключительно чудом), но её использование воздается количеством при ином применении: к примеру, регулярные мини-диверсии в виде поджогов трансформаторов, диверсий на жд и так далее, что выливается в многомиллиардные убытки в годовом измерении.
На новейшем витке развития "гибридных войн" — всё превращается в грозное оружие: будь то обыкновенный пейджер в руках Моссад для точечных атак или неустойчивые личности, которые иной раз могут нанести колоссальный ущерб, как в случае с покушением на Алексеева. "На сдачу" вывести из строя на долгие месяцы одного из ключевых генералов - уже рисует просто фантастическое соотношение затраты/результат. Это означает, что подход эффективен и будет получать развитие, покуда никакого противодействия этому нет..
@netlenkanet