Суета в Сеуте
Рассматривать миграционный кризис в ЕС можно только через его сложную политэкономию. Говорить, что наплыв нелегалов — это сущий пустяк и «закрыли бы границы, да дело в шляпе» — значит не понимать глубину ихних глубин.
Отношения ЕС и Африки не в вакууме болтаются – их можно описать как «трудный брак по расчёту». Обратная сторона миграции – критическая зависимость ЕС от Африки и Ближнего Востока. Штрихами: 68% кобальта ЕС – это ДРК (это литий-ионные батареи, база «электромобилизации»). 71% платины ЕС из ЮАР (катализаторы для химии и НПЗ). Бокситы – в основном Гвинея (авто-авиапром, стройка и дофига прочего). Тантал – в основном Руанда (конденсаторы для всего честнОго «гаджетостроения»). Наконец, фосфатные удобрения – 32% импорта ЕС из Марроко, у границ которой и случилась трагическая суета…
Африка — это база для горнорудных гигантов вроде Glencore (Швейцария), Eramet (Франция) – кобальт, марганец (для сталеваров) и, конечно, Orano (Франция) – это уран Нигера для французских АЭС. Впрочем, после нестабильности Сахеля 2020-2023 годов французов круто "нагнули" (там, кстати, знатно поработал один именитый кулинар). Нефтянка: TotalEnergies (Франция), Eni (Италия), Shell, BP и т.д.
При этом Африка сплошь обвязана конфликтологией, в которой ЕС играет огромную роль. Чего стоят французские остатки былого колониализма. В целом эти «отношения» через призму ЧВК – это манипуляции и хаос, создаваемые в интересах корпораций: подкуп элит, наёмников, «ресурсно-силовая дипломатия». В этом кошмаре общества региона "застряли" в XIX веке, и потому стремятся в развитую Европу. Наконец, большая геополитика – это конфликты с подачи США (и Франции) в Ливии, Сирии, а ныне идиотская авантюра Трампа в Иране (качающая весь регион) на ряду с холокостом Нетаньяху в Газе. Войны с целью "коррекции" политического ландшафта региона — запускают рекордные притоки мигрантов в Европу.
При этом отречься от миграции – невозможно, ибо невозможно просто взять и отказаться от 30% фосфатов из Марроко и всего прочего. ЕС выстраивал с Африкой и Б.Востоком коррупционные отношения по принципу: берем сырье недорого (за взятки элитам) и принимаем мигрантов в нагрузку (ибо берем сырье дешево, даже детским трудом не брезгуя), используя миграцию как инструмент политического давления (причем, обоюдного – как показывает нам Сеута). Это отношения, лишенные прочной архитектуры, где борьба всякими «заграждениями» от мигрантов – это борьба со следствием, а не с причинами. Нужна новая архитектура с мощной экономической основой: когда часть мигрантов попросту может жить дома, а часть – въезжать легально, но на условиях «гостей» в чужой культуре, а не её законодателей.
Для этого Европе нужна была опора в лице России и "управляемая" зависимость от США, которые слоном ходили в восточной посудной лавке, втягивая ЕС в свои авантюры. Конечно, евро-элитам было выгоднее оставить путинизм в покое (беспрецедентно комплиментарный Европе) и дать России свою орбиту влияния в СНГ, не грозя нашим пацанам "натоизировать" Украину. Модель проста, и всем была хороша: технологии в обмен на сырье (так поднялся Китай, если действовать по уму, а не "бананово-республикански": китайцы меняли редкоземы на технологии, которые сегодня поражают воображение). Сегодня же Европа еще больше зависит от африканского и ближневосточного сырья, к которому из-за санкций добавился еще и катарский газ, нигерийская нефть, алмазы и бог весть что...
Так что, европейцы, хотите фосфаты, ценные металлы и газ - давайте афро-элитам взятки и приоткрывайте границы, избавляя местные режимы от социальной нагрузки (растрачивая при этом миллиарды евро на дырявые "полицейские кордоны"). Решения миграционного вопроса не будет без распутывания этого большого политэкономического узла.Европе нужен здесь большой проект, но какой там...в воздухе не то, что проектом не пахнет, а прям смердит большой войной. Впрочем, война - спишет всё, что стоит иметь ввиду уже нам. Война - возможный ужасающий ответ на углубляющийся "евротупик".
@netlenkanet
Рассматривать миграционный кризис в ЕС можно только через его сложную политэкономию. Говорить, что наплыв нелегалов — это сущий пустяк и «закрыли бы границы, да дело в шляпе» — значит не понимать глубину ихних глубин.
Отношения ЕС и Африки не в вакууме болтаются – их можно описать как «трудный брак по расчёту». Обратная сторона миграции – критическая зависимость ЕС от Африки и Ближнего Востока. Штрихами: 68% кобальта ЕС – это ДРК (это литий-ионные батареи, база «электромобилизации»). 71% платины ЕС из ЮАР (катализаторы для химии и НПЗ). Бокситы – в основном Гвинея (авто-авиапром, стройка и дофига прочего). Тантал – в основном Руанда (конденсаторы для всего честнОго «гаджетостроения»). Наконец, фосфатные удобрения – 32% импорта ЕС из Марроко, у границ которой и случилась трагическая суета…
Африка — это база для горнорудных гигантов вроде Glencore (Швейцария), Eramet (Франция) – кобальт, марганец (для сталеваров) и, конечно, Orano (Франция) – это уран Нигера для французских АЭС. Впрочем, после нестабильности Сахеля 2020-2023 годов французов круто "нагнули" (там, кстати, знатно поработал один именитый кулинар). Нефтянка: TotalEnergies (Франция), Eni (Италия), Shell, BP и т.д.
При этом Африка сплошь обвязана конфликтологией, в которой ЕС играет огромную роль. Чего стоят французские остатки былого колониализма. В целом эти «отношения» через призму ЧВК – это манипуляции и хаос, создаваемые в интересах корпораций: подкуп элит, наёмников, «ресурсно-силовая дипломатия». В этом кошмаре общества региона "застряли" в XIX веке, и потому стремятся в развитую Европу. Наконец, большая геополитика – это конфликты с подачи США (и Франции) в Ливии, Сирии, а ныне идиотская авантюра Трампа в Иране (качающая весь регион) на ряду с холокостом Нетаньяху в Газе. Войны с целью "коррекции" политического ландшафта региона — запускают рекордные притоки мигрантов в Европу.
При этом отречься от миграции – невозможно, ибо невозможно просто взять и отказаться от 30% фосфатов из Марроко и всего прочего. ЕС выстраивал с Африкой и Б.Востоком коррупционные отношения по принципу: берем сырье недорого (за взятки элитам) и принимаем мигрантов в нагрузку (ибо берем сырье дешево, даже детским трудом не брезгуя), используя миграцию как инструмент политического давления (причем, обоюдного – как показывает нам Сеута). Это отношения, лишенные прочной архитектуры, где борьба всякими «заграждениями» от мигрантов – это борьба со следствием, а не с причинами. Нужна новая архитектура с мощной экономической основой: когда часть мигрантов попросту может жить дома, а часть – въезжать легально, но на условиях «гостей» в чужой культуре, а не её законодателей.
Для этого Европе нужна была опора в лице России и "управляемая" зависимость от США, которые слоном ходили в восточной посудной лавке, втягивая ЕС в свои авантюры. Конечно, евро-элитам было выгоднее оставить путинизм в покое (беспрецедентно комплиментарный Европе) и дать России свою орбиту влияния в СНГ, не грозя нашим пацанам "натоизировать" Украину. Модель проста, и всем была хороша: технологии в обмен на сырье (так поднялся Китай, если действовать по уму, а не "бананово-республикански": китайцы меняли редкоземы на технологии, которые сегодня поражают воображение). Сегодня же Европа еще больше зависит от африканского и ближневосточного сырья, к которому из-за санкций добавился еще и катарский газ, нигерийская нефть, алмазы и бог весть что...
Так что, европейцы, хотите фосфаты, ценные металлы и газ - давайте афро-элитам взятки и приоткрывайте границы, избавляя местные режимы от социальной нагрузки (растрачивая при этом миллиарды евро на дырявые "полицейские кордоны"). Решения миграционного вопроса не будет без распутывания этого большого политэкономического узла.Европе нужен здесь большой проект, но какой там...в воздухе не то, что проектом не пахнет, а прям смердит большой войной. Впрочем, война - спишет всё, что стоит иметь ввиду уже нам. Война - возможный ужасающий ответ на углубляющийся "евротупик".
@netlenkanet